| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Turecki | Tytuł: | Nad Rzeką | Data publikacji: | 2007-08-13 23:48:50 | Liczba wyświetleń: | 747 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 33 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Canon EOS 5D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mamiem50 2007-08-14 19:09:15 | ocena = 3 | |
LOCHA 2007-08-14 13:11:01 | ocena = 3 | |
Ponury 2007-08-14 09:24:54 | ocena = 3 | |
chody 2007-08-14 09:22:36 | ocena = 3 | |
Bicki 2007-08-14 08:10:30 | ocena = brak oceny Toć ja wiem w jaki sensie :-) | |
UncleTom 2007-08-14 08:04:56 | ocena = brak oceny Ach... ja nie w tym sensie... ;) miłego dnia życzę, Szanowny Opiniodawco - Komentatorze :D | |
Bicki 2007-08-14 07:59:44 | ocena = brak oceny Tylko nie krytykanci, pilnuję się gdzie wpisuję :D
Co najwyżej opiniodawca lub komentator ;] ;D | |
UncleTom 2007-08-14 07:57:13 | ocena = brak oceny Oj, krytykanci... ;) bardzo jasne niebo pokryte cienką warstwą chmur bez szczegółów, szczególnie pod słońce, ma zawsze największą luminancję w całej scenie; a wszelkie próby sprowadzenia go do 'widzialności' kończą się zwykle otrzymaniem wypalonej szarości... a to jeszcze gorzej, mz, można tylko unikać kadru z niebem, lub minimalizować jego powierzchnię, co Autor właśnie uczynił... ;)
Hej, Bicki, dziś wstałem 6:45, diabli wiedzą po co... ;) | |
Bicki 2007-08-14 07:44:19 | ocena = 1 Wuju Tomie, wy już na nogach ;]
Zaraz przyjdzie muzykant i powie że sterta kamieni..
Szkoda że nie dało się opanować nieba. | |
UncleTom 2007-08-14 07:39:43 | ocena = 3 Ładna kolorystyka i odbicia; miły klimat - aż chciałoby sie tam być... :)
Jedyne, co mi trochę przeszkadza, to ten bardzo jasny refleks na wodzie tuż za kamieniem z lewej strony... | |
Przyjemne zdjęcie.
Choć ta wypalona dziura zamiast nieba trochę wadzi... | |
stachur 2007-08-14 00:31:37 | ocena = 3 | |
Turecki 2007-08-13 23:51:34 | ocena = brak oceny Dzieki wielkie, dawno mnie tu nie było :)
Pozdrawiam | |
marddor 2007-08-13 23:49:55 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |