 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePodrozenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
cwajaki 2007-08-16 02:45:12 | ocena = 0 :( |  |
piotrrodzoch 2007-08-16 02:15:39 | ocena = brak oceny przepraszam za byki jakie robie ale spac mi sie chce jestem zmeczony road tripem w oplu andresa :) a do tego nie jestem przyzwyczajony do laptoka :) | |
piotrrodzoch 2007-08-16 02:14:34 | ocena = brak oceny matyas.. ja generalnie zeby zaoszczedzis sobie slow odnosnie technicznej strony, dam ci linka http://www.aparaty.tradycyjne.net/page.php?view=historia_fotografii i po lewej masz takie plywajace menu.. przeczytasz jeden dzial i lecisz do nastepnego. a teraz ciut o prezentuwaniu fotogfaii - jako osoba trzymajaca cos co ma matryce jestes dawca obrazu. rownoczesnie moge to porownac do kucharza ktory gotuje, doprawia itp itd. tak samo jest z fotografia wlasnie jak z gotowaniem. zobacz, na serwisie jest wielu doswiadczonych kucharzy ktorzy nawet jezeli nie robia kapitalnego zdjecia to potrafia swoje potrawy podac na ladnym talezu czyli nie szpeca zdjecia zadnym napisem, dbaja o obraz czyli poddaja go minimalnej obrobce aby lepiej smakowal klientom ich restauracji - w tym przypadku galerii. na tym serwisie mimo iz sama nazwa obiektywni co swiadczyc powinno ze kazdy ma prawo tu byc... bo tak jest kazdy moze byc na serwisie, ale ja osobiscie jeszcze nie znam nikogo kto by wrzucil surowy plik bez przyciecia, wyprostowania, korekcji krzywej albo b&w. czegokolwiek. pamietaj ze wiele zalezy od tego jak podasz zdjecie do wgladu innych. pozdrawiam z gdyni i zycze milego i coraz lepszego fotografowania | |
jacky 2007-08-16 00:48:09 | ocena = 0 nie tylko za przechył, ogólnie | |
.,. , . , ., 2007-08-16 00:30:14 | ocena = 0 Jak nizej.Jest przechyl na lewa burte, napis za mocny.. | |
raider 2007-08-16 00:29:29 | ocena = brak oceny Ale przynajmniej napis jest prosto... | |
vodek4791 2007-08-16 00:27:49 | ocena = brak oceny *woda | |
vodek4791 2007-08-16 00:27:33 | ocena = 0 umiesz zrobic napis, a wyprostowac zeby sie oda nie wylala nie potrafisz?? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl