 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | sebszyn |
| Tytuł: | Kapliczka |
| Data publikacji: | 2006-04-21 08:58:06 |
| Liczba wyświetleń: | 784 |
| Ocena średnia: | 0.3 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | dsc-h1 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Kapliczka znajduje sie na terenie Lasu Łagiewnickiego
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
nie kapiliczka ale kaplica :) a tak poważnie, to zgadzam się z krytyką. kolory dziwne, zamiast prześwitującego słońca wyszła supernova, i do tego krzywo. zadumałem się nad tym zdjęciem. Myślę, że to trochę tak, że człowiek idzie, widzi coś pięknego, co go w duszę uszczypnie, i ciach - fota zrobiona. Ale od pomysłu do przemysłu.... nie wiem, jakie tam były warunki ale jak tak patrzę, to wystarczyłoby przenieść się trochę w lewo, obiektyw skierować bardziej w prawo - wtedy słońce byłoby za koroną drzew a nie tylko przykryte gałęziami. Poza tym dzięki temu kościół byłby bardziej centralnie, nie byłoby "nawisu" drzew po lewej, a zamiast tego coś w rodzaju ramy z drzewostanu po lewej i iglastych - po prawej. No i flary fioletowej by nie było... Proponowałbym (to tylko sugestia) oszacować ekspozycję na niebo - wtedy mógłby wyjść ciekawy kontur świątyni... Że krzywo, to zrozumiałe - bez statywu z poziomicą na ogół wychodzi krzywo - ale od czego możliwość skorygowania pionów w programie graficznym? są przecież BARDZO DOBRE darmowe (gimp :) ). Użycie programu graficznego prosi się jeszcze w związku z ew. delikatnym wyostrzeniem - kompresja jakby zjadła to zdjęcie... pozdrawiam i przepraszam za wymądrzanie się :) |  |
nieszczęśnie dobrany kadr i ekspozycja . ze slońca zostala biala plama no i niekontrolowany fiolrtowy odblask . | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pshem7 2006-04-30 11:23:15 | ocena = 0 | |
Andres 2006-04-21 11:20:04 | ocena = 1 | |
LinKuei 2006-04-21 10:07:22 | ocena = 0 | |
gdamian 2006-04-21 09:26:11 | ocena = 0 jw | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl