piotrbuda 2007-09-04 09:59:47

Witek, pozwolę się z Tobą nie zgodzić. Od kiedy to w fotografii przyrodniczej chodzi o wierne odwzorowywanie rzeczywistości? Najlepszym przykładem jest stosowanie slajdów, sam wiesz jak Velvia czy Provia potrafią pokolorować świat po swojemu... Pojęcie naturalność jest względne. Dla wielu kolory Velvii są sztuczne, a przecież wyszło prosto z aparatu więc jest teoretycznie niemanipulowane!
Sam niedawno przesiadłem sie na aparat cyfrowy (względy czysto ekonomiczne), gdy niezadowolony jestem z pierwotnego efektu, kolorystykę dobieram czasem post factum... Bo ciągle mam w pamięci kolory, które by wyszły na slajdzie czy negatywie... Przykre to niestety...

Natomiast co do samego zdjęcie... To zgadzam się z Tobą. Tu makijaż jest zdecydowanie za duży.

Witek_M 2007-09-03 23:49:04

Konstruktor aparatu stara sie ze wszech miar, aby jego sprzęt idealnie odwzorowywał fotografowaną rzeczywistość - kształt , barwy. Ciekawe po co to robi, jak autor i tak zepsuje jego wysiłek filtrami i suwakami w szopie... Obróbka graficzna to nie jest ratunek dla źle wykonanego zdjęcia. Ma w większości przypadków służyć do lekkiej korekty. Warto wcześniej pokusić sie o porządne ustawienie kadru i ładne światło. To tak jak z makijażem. Podobno najlepszy to taki, gdy nie jest widoczny. zresztą pięknej twarzy nie jest on potrzebny choć może podkreślać jej urodę...No a brzydkiej nic nie da. Chyba, że robi to artysta w swoim fachu... Obecnie, oglądając większość zdjęć na na tym czy innym portalu, wydaje mi się, ze wszyscy uważają sie za artystów w dziedzinie grafiki komputerowej. A tak nie jest i nie może być, niestety. Dajmy szanse konstruktorowi aparatu i nie ulepszajmy dobrego............To co tu pisze mogło trafić pod wiele innych zdjęć, no ale znalazłem twój wpis-bez-wpisu u mnie, wiec się rewanżuje pięknym za... ;-) Choć oczywiście to zdjęcie ( i inne z Twojego folio) jest dobrym przykładem ... A konkretnie jeśli chodzi to tę fotkę, to fatalnie wygląda ta smoła z rozmyciem na dole, a dodatkowo cięte kwiatki na górze powodują, że kadr wyglada niechlujnie - dół niepotrzebny a góry brakuje. Widać również przeostrzenie w formie kreseczek na krawędziach płatków... No ale widzę tu czwórki i trójki w ocenach, wiec pewnie sie mylę.

as2 2007-11-24 16:53:02 | ocena = 3

Jaala1 2007-10-01 19:24:38 | ocena = 3

pokazane inaczej, podoba się

M6 2007-09-18 20:28:17 | ocena = 4

Podoba mi się zaprezentowana tutaj realizacja tematu. Niebanalnie pokazany banalny temat.

AMADEUS 2007-09-12 06:02:17 | ocena = 3

edytka 2007-09-05 23:59:24 | ocena = brak oceny

Witek_M - jeżeli masz ochotę np. na drogie salami, to możesz iść pod inne zdjęcie, bo u mnie najwyraźniej tego nie znajdziesz ;) Pozdrawiam.

Witek_M 2007-09-05 20:43:25 | ocena = brak oceny

edytka. Jak kto lubi? No tak, są ludzie co lubią kiełbasę grilową za 4,50...

edytka 2007-09-05 19:55:35 | ocena = brak oceny

jak kto lubi :) Jednemu się spodoba, drugiemu nie... :) W każdym bądź razie dziekuję za wypowiedzi :) Pozdrawiam :)

Witek_M 2007-09-04 19:02:26 | ocena = brak oceny

Ale oczywiście zgadzam sie z tym co napisałeś Piotr, bo nie jestem jakiś radykał zatwardziały . I dam Ci plusa, a co tam :-)

Witek_M 2007-09-04 18:52:11 | ocena = brak oceny

Cześć Piotrek! Nie o to mi chodziło. Efekty specjalne są bardzo często nadużywane. Wielu się wydaje, ze jednym kliknięciem stworzy arcydzieło. Tak niestety nie jest... Albo robi się z tego banał i tanie efekciarstwo, albo wręcz psuje się oryginał. Wiec jeśli nie ma się zmysłu graficznego, nie wie się jak balansować kolorem, to lepiej tego nie robić , bo tworzy się knoty po prostu.

DamianP 2007-08-31 10:42:47 | ocena = 3

ciekawe

paladin07 2007-08-31 09:09:52 | ocena = 3

Romanoo7 2007-08-30 23:24:00 | ocena = 3

Artex 2007-08-29 19:53:21 | ocena = 3

... . .. . . 2007-08-28 16:49:31 | ocena = 3

ciekawiej...

edytka 2007-08-27 15:54:40 | ocena = brak oceny

dziękuję za miłe odwiedzinki :):*

EwaW 2007-08-26 18:15:08 | ocena = 3

Aradia 2007-08-26 01:23:07 | ocena = brak oceny

ano ciekawie jest...

Torin 2007-08-26 01:21:23 | ocena = 3

Ładnie :)

stachur 2007-08-26 01:07:35 | ocena = 3

jak obraz....

mogway 2007-08-25 21:44:22 | ocena = 4

Edytka,widzę, że rozsmakowałaś się w przyrodniczych na dobre... :)

Sosiu 2007-08-25 15:52:33 | ocena = 4

CyBeRmAnTiS 2007-08-25 13:45:46 | ocena = 4

_M 2007-08-25 13:23:42 | ocena = 4

sedi 2007-08-25 13:20:48 | ocena = 4

podoba mi się ta "sztuczność" :)), kolorki też ładne :)

emishq 2007-08-24 21:45:37 | ocena = 2

ciekawie

grazkak 2007-08-24 21:08:59 | ocena = 3

i dlatego ładne

kristop 2007-08-24 21:03:21 | ocena = 3

fakt malarsko:)

Canthi 2007-08-24 19:47:59 | ocena = brak oceny

znowu trochę sztucznie wyszło, ale tym razem bardziej mi się podoba - wyszło malarsko :)