| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-08-17 19:22:40 | Liczba wyświetleń: | 418 | Ocena średnia: | -1 | Liczba punktów: | -8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Szanowna administracjo.
Ostatnimi czasy wprowadzacie różne "ulepszenia" serwisu.
Ostatnio wprowadzone, czyli zwijanie zdjęc w katalogu w folio miało przyspieszyć i odciążyć działanie serwisu.
Zmiana ta w moim odczuciu jest na niekorzyść, ale o tym czy jest dobra czy zła i dlaczego jest taka albo owaka zostało już opisane na forum.
Zmierzam do tego, iż wydaje mi się (choć moge sie mylić, mylić się jest w końcu rzecza ludzką) że aby odciążyć odrobinę serwer wystarczyło by prowadzić trochę ostrzejszą MODERACJĘ zdjęć.
Nie potrafię zrozumieć czemu ten bezapelacyjny gniot (fotografią tego nie śmiem nazwać) wisi w galerii juz przeszło godzinę i zajmuje cenne 188 kilobajty na serwerze, tymczasem dzięki nowemu "ulepszeniu" przegapiamy dziesiątki naprawdę dobrych prac (notabene w folio otwierają się miniaturki o średniej wartości ok 2-3kb)
Pozdrawiam :)) | | | |
więc tak...
- ostrości nie ma praktycznie wcale, troszkę więcej na pąkach i gałęziach w tle, ale chyba nie o to chodziło?
- ostre światło - za innymi, którzy i mnie, i innym radzili, polecam porę dnia kiedy słońce jest nisko, wtedy nie jest taki ostre, jest szansa na uniknięcie przepaleń i brzydkich, ostrych cieni
- nietrafione cięcia, należałoby jakoś ten kwiat pokazać, tutaj w ogóle praktycznie nie widać, jak on wygląda, widać tylko, jaki ma kolor i to wszystko
na pewno można było z tego zrobić ładne zdjęcie ładnego kwiatu z ładną GO, gdzie tło byłoby rzeczywiście tłem, a nie rozpraszającym bałaganikiem
koniec mojego mądrzenia się, próbuj dalej :o) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
t 2007-08-26 12:32:37 | ocena = -1 Litości... nie widzisz, że ostrość Ci się ustawiła nie na to co trzeba? | |
jiggaman 2007-08-22 08:28:47 | ocena = brak oceny a foto dalej wisi . . . . . . . . . . | |
PREZES_KGT 2007-08-17 20:52:44 | ocena = brak oceny czaderskie | |
zazy 2007-08-17 20:52:21 | ocena = -1 Hmmm... jakby nie spojrzeć - za roa . . . . . . . . | |
zasadniczo to jestto imho gniot totalny na którego szkoda tych 10 wymaganych słów. | |
jast40 2007-08-17 20:41:20 | ocena = brak oceny oj az sie pisać nie chce | |
jiggaman 2007-08-17 20:35:21 | ocena = brak oceny Stary wyglądzie FOLIO wróć :))
Pozdrawiam | |
jiggaman 2007-08-17 19:53:20 | ocena = -1 Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. | |
Rex_XIII 2007-08-17 19:52:03 | ocena = brak oceny ciezki kawalek kwiatka.. | |
marisol 2007-08-17 19:48:51 | ocena = -1 nie widze tu ksztaltu?
widze barwe ..ale nie satysfakcjonuje mnie taki efekt | |
kobra 2007-08-17 19:47:28 | ocena = -1 No nie rece opadaja.
Czy zapoznanie sie z prezentacjami w galerii i porownanie swojego przed wyslaniem jest problemem?
| |
macieks 2007-08-17 19:35:57 | ocena = brak oceny aleś poszalał/a... | |
c_pa 2007-08-17 19:33:10 | ocena = -1 Koszmarne zdjecie . . . . . . . . | |
ant_z 2007-08-17 19:24:49 | ocena = -1 zdjęcie natomiast barwy nie ma a i kształt jakiś taki niewyraźny, praca słaba, niezdecydowana, nieprzemyślana | |
| |