| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kali187 | Tytuł: | P | Data publikacji: | 2007-08-18 08:01:16 | Liczba wyświetleń: | 763 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ładne szarosci ale za jasne na dole,troszke bym przyciemniła,mina fajna uchwycona :) | |
:) | |
Beata 2007-08-18 23:35:32 | ocena = brak oceny Prosze bardzo:))) | |
Kali187 2007-08-18 23:34:47 | ocena = brak oceny @Beata: A dziękuję za pozdrowienia ;) | |
Beata 2007-08-18 23:32:47 | ocena = brak oceny ot dobrze napisales:)))Mnie generalnie nie stresuja ocenki innych userow,kazdy robi to wg wlasnego uznania.Uwazam,ze ocena to drugorzedna sprawa po komentarzu.Nie mam nic do tego kto jakie oceny stawia.Wolne forum.Jedyne co mnie irytuje i rozsmiesza to ta cala gadka na temat kto i jak i co ma oceniac:)Pozdrawiam pieniaczy:)))) | |
Kali187 2007-08-18 23:30:43 | ocena = brak oceny @soundchaser: No i ok. Mi to wystarczy. Wiem co jest źle i czego ew. bronić ;) (tu akurat nie mam jak ;P) | |
Nie jest fatalne.
Jest byle jakie - zgoda.
Niczym się nie wyróżnia.
Kadr sztampowy, jakość nawet OK,
chociaż ja nie lubię takiej wybióczej głębi.
Nie zapadnie w pamięć, bo tysiące podobnych widziałem...
No chyba, że będę ją pamiętał po wymianie zdań z Autorem. ;-)
| |
Kali187 2007-08-18 23:28:54 | ocena = brak oceny @Beata: Nawet jak ma (miałem swego czasu w miarę stały dostęp do studia), to nie targa go za sobą do domu ;) A poza tym nie mam takiej biegłości w rozstawianiu lamp, żeby wyrobić się w te sekundy kiedy mała ma akurat fotogeniczny nastrój.
Rozumiem soundchasera, że denerwuje go tu stawianie 4 przy technicznie średnim zdjęciu. Mnie też to czasem wkurza, bo w końcu to fotoforum ma oceniać głównie technikę a nie urodę/słodkość/pocieszność modelek. Ale jednak fotografia maluchów jest dosyć specyficzna i wartość stanowi czasem zwykły fart, że udało się nie tak najgorze złapać jakąś unikalną chwilę.
Zresztą to samo jest przy innych tematach. Zwierzęta, reportaż...
Kwestia oglądającego, kwestia priorytetów itp. itd. etc.
| |
Kali187 2007-08-18 23:23:24 | ocena = brak oceny @Sylwka. Sytuacja wyglądała mniej więcej tak, że pzyglądałem się z boku jak mała łązi koło balkonu (ma zakaz wychodzenia poza próg) i jak fajnie gra na niej światło. łapanie aparatu, skok do Poli, skłonienie jej do spojrzenia do góry, focus na oczy, 4 strzały... i na 3 wylazła oczami poza ostrość.
Loteria prawie jak przy foceniu ptaków. | |
Beata 2007-08-18 23:22:46 | ocena = brak oceny nie kazdy ma od razu warunki studyjne:))) | |
Kali187 2007-08-18 23:20:53 | ocena = brak oceny @Sylwka: To nie jest światło odbijane z dołu. Pola patrzy w górę, a światło jest po prostu światłem z otwartego balkonu. Ot i całe aranżowanie oświetlenia.
Warunki kiepskie w sumie. | |
Kali187 2007-08-18 23:18:31 | ocena = brak oceny @sound: Widzisz, wcale nie uważam, że robie dobre zdjęcia. Ciągle się uczę.
Wytłumacz mi po prostu, albo co tu jest aż tak fatalnego, że mówisz że zdjęcie jest byle jakie (a jednak stawiasz mi pozytywną ocenę), albo wyjaśnij jak według Ciebie zrobić je lepiej.
I tyle :)
Mnie trochę bawi gdy ktoś mówi, że coś jest do duszy, a nie umie/nie ma ochoty mi wyłuszczyć dlaczego tak uważa. Zdjęcia wstawiam tu nie dlatego, że uważam, że są tak dobre, że mają tylko zachwycać, ale głównie po to, żeby mógł mi ktoś powytykać błędy, a nie tylko "palec w górę"/"palec w dół". | |
sylwka71 2007-08-18 23:15:52 | ocena = 3 moja córa też jest w tym wieku i znam bolączkę wiecznego szukania dobrego kadru, światła i reszty, pomysł z odbitym z dołu światłem też wykorzystywałam i czasem daje lepsze efekty niż bezpośrednie mocne | |
Kali - nie rozśmieszaj mnie.
Wstawiasz byle jakie zdjęcie i tłumaczysz się tym,
że trudno takie zrobić?
To może po prostu nie pokazuj.
Krytyka nie pomoże zrobić Ci lepsze foto, kiedy Model ciągle Ci ucieka. ;-) | |
Kali187 2007-08-18 22:59:19 | ocena = brak oceny undchaser: A czego oczekujesz od zdjęcia modelki, której właściwie nie jesteś w stanie w żaden sposób opanować (11 mies.), focisz ją właściwie z marszu i w sytuacji dla niej naturalnej?
Jak byś to zrobił? Zapraszam do KK. Ja bardzo chętnie nauczę się robić to lepiej. | |
Beata 2007-08-18 22:53:02 | ocena = brak oceny slicznosci sound:))) | |
Nic tu nie widzę więcej ponad przeciętność graniczącą ze słabością.
| |
myliłem sie w domysłach.. jednak nie zmienia to faktu.. że mi się podoba:) | |
Beata 2007-08-18 10:33:03 | ocena = 4 | |
kobra 2007-08-18 09:58:46 | ocena = 3 | |
rex rex 2007-08-18 09:50:23 | ocena = 2 no nie wiem czy światełko od dołu jest słuszne dla malucha :) | |
gizmo 2007-08-18 09:16:53 | ocena = brak oceny oczywiście, że pozytywna bo każda ocena jest pozytywna :) | |
Kali187 2007-08-18 09:06:41 | ocena = brak oceny Pax! Pax! :) | |
Kali187 2007-08-18 09:05:53 | ocena = brak oceny O fuck... ale się zaogniło ;)
Gizmo: Masz trochę racji. Nie jest to zdjęcie ani odkrywcze, ani wielce artystyczne. Natomiast nie zgodzę się też, że jest albumowe.
Starałem się pokazać akieś emocje malucha. Kontroli nad tym nie miałem za dużo. Mała ma ledwo ponad 11 miesięcy. Ciężko ją zmusić do jakiegokolwiek świadomego pozowania. Wyglądała po prostu ciekawie w świetle z balkonu patrząc na mnie w oczekiwaniu, że pozwolę jej jednak wyjść na zewnątrz. Coś z tych emocji udało się złapać. IMHO wyszło dosyć ciekawie.
Co do opinii Necromancera... praca światłem jest jeśli już to przypadkowa no i na pewno nie mogę powiedzieć, że kontrolowałem całkowicie to światło.
Gizmo: Dzięki w każdym razie za jedynkę. Tak czy inaczej to pozytywna ocena ;) Doceniam ;) | |
gizmo 2007-08-18 09:03:26 | ocena = brak oceny no cóż, płakać nie będę chociaż żal.... | |
obawiam się ze jednak nie.. | |
gizmo 2007-08-18 08:59:15 | ocena = brak oceny pewnie będziemy jeszcze dyskutować :) pozdrawiam serdecznie | |
z szacunku do siebie samego.. tylko tyle moge..pozdrawiam serdecznie.. miłego dnia życząc | |
gizmo 2007-08-18 08:57:01 | ocena = brak oceny oj sarkazm niepotrzebny :) | |
no to po dyskusji.. przepraszam pana profesora.. byłem w błedzie ..:] | |
gizmo 2007-08-18 08:50:15 | ocena = brak oceny Necromanser kto jak kto, ale ja zapewniam Cię, że nie siedzę w jakiś jak to napisałeś kanonach czy też schamtach (trafniej) co mogże potwierdzić naprawdę spore grono ludzi. Może wiesz, bardziej skup sie na istocie fotografii a nie prezentuj w takiej formie dośc np. mnie rażącej ignorancji w temacie. Widzisz, ponownie (jak przy Twoim zdjęciu) starasz się do słabego, albumowego zdjęcia dorobic ideologię - nie dorobisz jej dla kogoś kto ma pojęcie o fotografii. Ja mam z pewnością większe od Ciebie . Więc proszę Cię - poluzuj troszkę i będzie przyjemnie a może nawet czegoś się nauczysz z moich komentarzy...pozdrawiam serdecznie | |
ZAK 2007-08-18 08:49:29 | ocena = 3 | |
czy choc przez chwile starasz się myślec jak autor.. zamykasz sie ponownie w ciasnych kanonach.. ok nie ma w tym nic złego.. dura lex sad lex.. autor chyba.. powtarzam chyba bo nie wiem do konca.. chciał pokazać dzieciaka właśnie z takim swiatłem..od dołu.. nadajac mu wyglad dzieci bawiących się latarka i straszących sie w ten sposób.. na ile firmowy LCD pozwala mi zauwazyc.. brak tu przepalen.. i dramatycznych cieni.. kadr moze nie porywa. ale daje rady.. troszkę wyobraźni i luzu.. no chyba ze kolega jest konserwatywny w pogladach.. rozumie.. tez mam swoje skrzywienia.. ale podtrzymuje 4 za pomysł i światło | |
gizmo 2007-08-18 08:40:28 | ocena = brak oceny wedlug jakich kanonów jest oryginalnie ? Albumowych ? Necromanser proszę Cię.... | |
gizmo.. twoja wola.. twoj gust.. twój obiektywizm.. nie ma sensu kierować cie do innych zdjec bio już ci pisałem na ten temat. tu jest prztnajmniej orginalnie.. nie mysl standardowo.. czy to takie trudne?? | |
pietro77 2007-08-18 08:37:57 | ocena = 1 | |
gizmo 2007-08-18 08:30:17 | ocena = 1 ja bym był ostrozny z zachwytami nad światłem | |
oj tak....tak!!! świetna praca światłem ładna GO no i sam model (ka) :] .. dobrze sie oglada..pzd | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |