fotosucker 2007-08-20 21:27:45

No cóż więc ja pokuszę się na krytykę.... ;)

Można by napisać wiele peanów na cześć autora tego dzieła, ale ta praca (zauważyłem, że często "mistrzowie fotografii" używają słowa "praca" miast "zdjęcie" w zasadzie broni się sama. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. Doskonały temat, doskonały kadr i GO, wszelkie cięcia i obcięcia - już na pierwszy rzut oka - widać, że dopracowane. Uroda "fotomodelek" nie wzbudza żadnych zastrzeżeń. Na temat kompozycji się nie wypowiadam, bo ludzki język jest zbyt ubogi, aby wyrazić mój zachwyt! A to sianko - widać każde zdziebełko i od razu da się zauważyć, że jego ułożenie nie jest przypadkowe. No i oczywiście doskonale wkomponowany w to wszystko lewy górny róg Twej pracy, który w moim mniemaniu znacznie podwyższa walory artystyczne obrazu, ba! rzekłbym nawet "obrazu". A te muchy, niczym kępki rzęsy unoszącej się niby na tafli jeziora. Ale! mam jedną uwagę! Doskonała, symetryczna kompozycja tych przecudnych muszek wzbudza we mnie nieodparte podejrzenie, że są one .... sztuczne. Przecież natura nie sprzyja aż takj artyście!

,.,. 2008-10-16 11:31:49 | ocena = brak oceny

no ładnie...

malpa01 2007-12-08 23:27:14 | ocena = 1

fotosucker 2007-10-12 21:44:52 | ocena = 3

tt73 2007-09-15 12:24:20 | ocena = brak oceny

Kaja - luzik


:o)

krzysiu 2007-09-14 18:40:26 | ocena = brak oceny

taaaaa.....

kaja_ 2007-09-13 21:29:57 | ocena = -1

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

tt73 2007-09-06 08:30:43 | ocena = brak oceny

jest 10 ... może 11 ... no nie wiem ... chyba jednak 10

a fotka fajna
wygląda na to, że Autor też

:o)

BlueDun 2007-08-20 23:31:35 | ocena = brak oceny

pean dla rewolucji rodzinnej giertycha +zwiększony dodatek wychowawczy i rodzinny
czyli żyć na poziomie , na koszt podatnika , toż to na kampanie wyborczą jak znalazł !

MareckiMarek 2007-08-20 23:01:45 | ocena = brak oceny

zajebiste :D

pattom1 2007-08-20 22:13:01 | ocena = brak oceny

ale jaja

k_falcman 2007-08-20 22:00:20 | ocena = brak oceny

fajnie tak sobie poleżeć na gnoju

fotosucker 2007-08-20 21:56:11 | ocena = brak oceny

Myslę, że ten nagły błysk Twego geniuszu winien toczekać się specjalnej dyskusji na forum!

fotosucker 2007-08-20 21:47:55 | ocena = brak oceny

Oza, wydzieram się, bo nie mogę pozostać obojętny na to co się tu dzieje... Prfzepraszam, jeżeli kogoś to "dotyka", ale nie taki jest mój zamiar! Power flower!

gizmo 2007-08-20 21:46:51 | ocena = brak oceny

pruk

fotosucker 2007-08-20 21:45:54 | ocena = brak oceny

SKRYTOŻERCOM BANEROWYM MÓWIMY STANOWCZE "NIE"! TO LUDZIE PUBLIKUJĄCY TU ZDJĘCIA TAK NAPRAWDĘ TWORZĄ TEN PORTAL. PORTAL TO MY! PO STOKROĆ MY! MY! I JESZCZE RAZ MY - AUTORZY, ARTYŚCI, AMATORZY.
APELUJĘ O ROZWAGĘ! NIE DAJMY ZDŁAWIĆ NASZEJ WOLNOŚCI SŁOWA I OBRAZU!

Oza 2007-08-20 21:43:51 | ocena = brak oceny

fotosucker - i znowu sie drzesz...i po co, wszyscy Cie slyszymy;)

piotrrodzoch 2007-08-20 21:43:27 | ocena = brak oceny

ej normalnie... brak mi slow... doslownie mnie zatkalo :D:D:D

zdjecie z jednej strony przyjemne dla oka bo smieszne + slodkie swiniaczki...

z drugiej strony nie podoba mi sie widok wiszacyc swisnkich sutkow osaczonych przez stado much, a wszystko okraszone lampa bylskowa, mysle ze fajniej wyszloby w plenerze przy naturalnym swietle :D tylko czy modelke uda ci sie namowic na sesje poza cieplym chlewikiem :)

good luck ;)

fotosucker 2007-08-20 21:42:20 | ocena = brak oceny

ZNOWU MI KTOŚ POWIE, ŻE POWOŁUJĘ SIĘ NA KONTYTUCJĘ, ALE BLOKOWANIE CUDZYCH PRAC - KTÓRE NIE NIOSĄ ŻADNEGO NEGATYWNEGO PRZESŁANIA - STANOI DEFINITYWNY PRZEJAW OGRANICZANIA WOLNOŚCI OBYWATELSKICH GWARANTOWANYCH PRZEZ USTAWĘ ZASADNICZĄ!

krzysiu 2007-08-20 21:38:03 | ocena = brak oceny

no i zbanowali....

fotosucker 2007-08-20 21:33:37 | ocena = brak oceny

ach tye moje literówki....

fotosucker 2007-08-20 21:31:08 | ocena = brak oceny

Krzysiu, przepraszam, ale musiałem poddać Twą pracę niesamowitej krytyce. NIE MOGĘ MILCZEĆ I BYĆ OBOJĘTNY NA TAKIE PRZEJAWY GENIUSZU! APEL DO MODERATORÓW: NIE NISZCIE W ZARODKU RODZĄCYCH SIĘ TU TALENTÓW!

krzysiu 2007-08-20 21:21:35 | ocena = brak oceny

71 wyswietlen....no to jest cos...

krzysiu 2007-08-20 21:20:20 | ocena = brak oceny

mam nastepne.... ale boje sie ze dzisiaj juz nie beda sie cieszyc taka popularnoscia... hehehe zostawie je na jutro-jak juz zaloze konto premium
No chyba ze mnie zbanuja.... bo pierwsza odslona swinek juz przyblokowana... moderatorzy widocznie boja sie ze 2 zdjecia odrazu wywinduja mnie na szczyt.... hehehe
Fotosucker- Pozdrawiam! Dzieki za super komentarze!

fotosucker 2007-08-20 21:17:58 | ocena = brak oceny

Podaj numer konta! W końcu artyście przez duże "A" trzeba stworzyć odpowiednie warunki pracy, bo w polskich realiach taleny giną nie mając możliwości rozwoju!

fotosucker 2007-08-20 21:16:31 | ocena = brak oceny

Krzysiu, podejrzewam, że gdyby nie ograniczenia w ilości publikowanych zdjęć to "koncepcyjna trzoda" zdominowałaby całą galerię. Proszę, dla dobra ludzkości, pomyśl o założeniu konta Premium - do 20 zdjęć!!! Aż się w głowie kręci na taką dawkę prosiaków. Mam nadzieję, że chowasz jeszcze jakiegoś asa w rękawie, który wywinduje Cię na szczyty fotograficznej braci! Wtedy zostaniej jednym z "wielkich" tego portalu i żywie głębokie przekonanie, iż nie stracisz poczucia humoru! I W ŻADNYM RAZIE NIE ZMIENIAJ TEMATYKI ZDJĘĆ! Wierz mi, te wszystkie niskie oceny to tylko - w moim mniemaniu - przejaw zazdrości. W końcu niewielu z wielkich artysów było od razu docenianych! NIECH MOC BĘDZIE Z TOBĄ I WALCZ DALEJ Z OSIĄ ZŁA!

krzysiu 2007-08-20 21:16:18 | ocena = brak oceny

zadnych chetnych na konstruktywna krytyke? czyzby swiatl, kadr itd. itp. bylo tak swietnie dobrane.... oj czuje sie wielki...

corazon 2007-08-20 21:11:47 | ocena = brak oceny

mnie się podoba...

krzysiu 2007-08-20 21:11:41 | ocena = brak oceny

dokladnie! ogladaja wszyscy... a moze by tak choc po 1zl na rozbudowe chlewow?

ant_z 2007-08-20 21:11:37 | ocena = brak oceny

zdecydowanie wolę świniaki niż kiepskie kfiatki, tu normalnie czuć życie :D choć w tej chwili uśpione

krzysiu 2007-08-20 21:09:35 | ocena = brak oceny

fotosucker- rozbrajaja mnie Twoje komentarze! hehehe! Z takim patosem o niczym, ciesze sie ze tak to odbierasz.... choc zauwazylem ze WIELCY jeszcze swojego zdania nie wyrazili... oj przepraszam jest Oza (19496) ale podeszla do tego z humorem....

fotosucker 2007-08-20 21:09:26 | ocena = brak oceny

LUDZIE LITOŚCI, JAK MOŻECIE DAWAĆ TAKIE NISKIE OCENY?! DŁAWICIE ARTYZM I MOŻLIWOŚCI ROZWOJU FOTOGRAFÓW!

fotosucker 2007-08-20 21:06:40 | ocena = brak oceny

Jakby to powiedziała Majka Jeżowska: WSZYSKIE DZIECI NASZE SĄ....

fotosucker 2007-08-20 21:05:19 | ocena = brak oceny

Krzysiu, od razu widać, że to sianko jest dopracowane w każdym calu.... Zapewne poświęciłeś wiele czasu na tą ekspozycję! Domyslam się, że ułożenie "małych kotletów" też nie jest przypadkowe, bo strasznie to dopracowane.

stare_wino 2007-08-20 21:05:07 | ocena = brak oceny

wszystkie dzieci sa sliczne,nawet swinskie

pattom1 2007-08-20 21:04:24 | ocena = 0

Necromanser 2007-08-20 21:04:18 | ocena = brak oceny

fotosucker u mnie nie ma pstryk.. jest cos takiego.. szuy-szuy.. :]

ant_z 2007-08-20 21:03:48 | ocena = brak oceny

pod względem oglądalności możesz już Krzysiu uznać eksperyment za udany, luz, świniaki wymaiatają

fotosucker 2007-08-20 21:03:01 | ocena = brak oceny

Jezu, zdjęcie ledwo się pojawioło, a już tyle komentarzy i odwiedzin... Mistrzowie fotografii mogą tylko pozazdrościć i przerzucić się na fotogrofanie trzody!

fotosucker 2007-08-20 21:01:55 | ocena = brak oceny

Coś na mnieżle działa, jak komentujący zdjęcia używają słowa "pstryk". Gdyby to słowo poddać dogłębnej analizie, to w aspekcie fotografowania ma ono niezwykle pozytywny wydźwięk. W kjońcu niezależnie od tego co jest przedmiotem fotografii zawsze musi być to "pstryk". Tylko ktoś przez pomyłkę oceniając zdjęcie dał -1.... ale zawsze można to naprawić!

marcinK 2007-08-20 21:01:24 | ocena = brak oceny

te muchy! ochyda.

gizmo 2007-08-20 21:01:14 | ocena = brak oceny

o w morde !!! ale lcoha :DDD

Necromanser 2007-08-20 21:00:56 | ocena = brak oceny

mięsko.. :]

kacper88 2007-08-20 21:00:38 | ocena = brak oceny

Dla mnie bomba! :)

tysjusz 2007-08-20 21:00:16 | ocena = 0

O świnki trzy... razy trzy....
: P

krzysiu 2007-08-20 20:59:43 | ocena = brak oceny

fotosucker- na to wlasnie zwracalem szczegolna uwage hehehehe

fotosucker 2007-08-20 20:59:18 | ocena = brak oceny

no i zapomniałem o sianku dla małych prosiaczków!

cwajaki 2007-08-20 20:58:36 | ocena = -1

pstryk w chlewie :( . . . . . . . . . . . .

czarnobialykwadrat 2007-08-20 20:58:21 | ocena = brak oceny

ale schobowych ;]

fotosucker 2007-08-20 20:58:06 | ocena = brak oceny

Gdybym mógł oceniać to byłaby 4+. Najlepsze są piersi fotomodelki! ;) ;) :)

krzysiu 2007-08-20 20:57:30 | ocena = brak oceny

no zdjecie samo w sobie jest eksperymentem....zastanawiam sie jak dlugo utrzyma sie w galerii hehehe

Oza 2007-08-20 20:57:28 | ocena = brak oceny

na miniaturce wygladalo jak duzo malych swinek, ale jaja, duzo malych swinek;)

fotosucker 2007-08-20 20:56:42 | ocena = brak oceny

Jak zwykle trzodowa zajebioza zajebioza!!!

ant_z 2007-08-20 20:55:07 | ocena = brak oceny

a gdzie tu eksperyment?