 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
chmurka na dole niepotrzebna lub dodać kadru z dołu, wtedy zdjęcie miałoby lepsze proporcje i lepszy rozkład kadru by powstał |  |
josoko 2006-01-27 23:56:20 Tubus, kadr cięty jest od góry. Tam była druga gałąź, która całkiem rozwalała kadr. Szerokość jest pełna, więc zmiana powiększenia tylko by wszystko popsuła. Natura ma swoje ograniczenia, a ja tak to widziałem:) | |
Tubus 2006-01-27 23:30:03 Może i się wam narażę tym komentarzem ale pisze: W momencie kiedy zobaczyłem po raz pierwszy fote, od razu mi pasowała ta chmurka (o która toczy się tu bój) a dlaczego? Nie dlatego że się tam znajduje ale że pod nią brakuje no nie wiem 3 może 4 mm przestrzeni, wg mnie jest za blisko ramki i to rozwala kadr, wystarczyło zmniejszyć zooma przy robieniu tego zdjęcia, ale NIE KADROWAC go w nienaturalny sposób w szopie, to zdjęcie ścięte jest z góry lub z dołu właśnie – kto nie wierzy strona nikona - wielkości i proporcje zdjęć d70 wszystko wyjaśni. Więc szanowny bubypl nie pisz rzeczy ze zdjęcie musiałby drukować na dwóch A4 bo do normalnego formatu duzo dolu mu brakuje. | |
ennio ja uzasadnie kontry twojej krytyki: na nie i do poporawki: 1. napisales, aby dodac dolu- ha ciekawe by to wygladalo przyznac musze, trzeba by zdjecie na monitorze dlugo przewijac aby zobaczyc ptaka na gorze, co jest glownym tematem zdjecia. Wiec nie dodac, bo to nie ma sensu, zadnego sensu. a wyobrazasz sobie wwydruk takiego zdjecia? (chyba trzeba dwie kartki a4 zlozyc) 2. cyt. powstalby lepszy rozklad kadru- ha czy ty wiesz cos o kadrowaniu? czy znasz regule trojpodzialu?!! to ci ja nakresle: jest zasada odkryta przez artystow przed wieluset laty. Gdy obiekty- lub jego najistotniejszy element (tutaj ptak)- umieszczony jest w poblizu jednego z punktow przeciecia wyimaginowanej siatki, oko widza prowadzone jest przez caly kadr. Rezultatem jest obraz o duzych walorach estetycznych (za szkola fotografowania national geografik str.26) wiec juz czegos sie nauczyles i nie pisz bzdur. doszkolic sie trzeba kolego a potem bzdury pisac. 3.chmurka na dole potrzebna. 4. znasz regule z lewa na prawo?!! to ci wyjasnie:w kulturach zachodnich czytamy od lewej do prawej strony i mamy takze skonnosc do ogladania obrazu w ten sposob. Dlatego sluszne jest umieszczanie najwazniejszych elementow zdjecia (ptak) blizej lewej krawedzi kadru. jasno sie wyrazilem kolego??? wiec nie pytaj dlaczego nie ma aprobaty na twoj bezsennsowny komentarz :) | |
ennio ja uzasadnie kontry twojej krytyki: na nie i do poporawki: 1. napisales, aby dodac dolu- ha ciekawe by to wygladalo przyznac musze, trzeba by zdjecie na monitorze dlugo przewijac aby zobaczyc ptaka na gorze, co jest glownym tematem zdjecia. Wiec nie dodac, bo to nie ma sensu, zadnego sensu. a wyobrazasz sobie wwydruk takiego zdjecia? (chyba trzeba dwie kartki a4 zlozyc) 2. cyt. powstalby lepszy rozklad kadru- ha czy ty wiesz cos o kadrowaniu? czy znasz regule trojpodzialu?!! to ci ja nakresle: jest zasada odkryta przez artystow przed wieluset laty. Gdy obiekty- lub jego najistotniejszy element (tutaj ptak)- umieszczony jest w poblizu jednego z punktow przeciecia wyimaginowanej siatki, oko widza prowadzone jest przez caly kadr. Rezultatem jest obraz o duzych walorach estetycznych (za szkola fotografowania national geografik str.26) wiec juz czegos sie nauczyles i nie pisz bzdur. doszkolic sie trzeba kolego a potem bzdury pisac. 3.chmurka na dole potrzebna. 4. znasz regule z lewa na prawo?!! to ci wyjasnie:w kulturach zachodnich czytamy od lewej do prawej strony i mamy takze skonnosc do ogladania obrazu w ten sposob. Dlatego sluszne jest umieszczanie najwazniejszych elementow zdjecia (ptak) blizej lewej krawedzi kadru. jasno sie wyrazilem kolego??? wiec nie pytaj dlaczego nie ma aprobaty na twoj bezsennsowny komentarz :) | |
Dla mnie jest to bardzo zrównoważony kadr... można by usunąc chmurkę np w PSie ale wtedy powialo by monotonnią na niebie... teraz jest ciekawie dzięki właśnie tej jasnej plamie na dole. Dlaczego? Ptak jest ponad obłoczkem- ponad chmurami w przestworzach, daje to wrażenie, że jest wysoko... dodatkowo poteguje to wrażenie jeszcze sam kadr pionowy. Gałązka z "zieleniną" też ciekawie się komponuje... pozycja ptaka z profilu- lepiej nie trzeba. Zazdroszczę takiej przygody fotograficznej... ale jest to zdrowa zazdrość :) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
PatrykO 2009-05-12 16:44:07 | ocena = 3 ładna kompozycja | |
joanna_ga 2008-10-02 10:56:25 | ocena = 4 Bardzo dobrze | |
papkin 2006-02-17 06:22:53 | ocena = 4 | |
asot 2006-02-01 21:31:08 | ocena = brak oceny nieźle ennio zebrał minusów ;p | |
josoko 2006-01-28 00:18:28 | ocena = brak oceny dzięki | |
Tubus 2006-01-28 00:07:33 | ocena = brak oceny Nie wiem dlaczego nie moge w krytyce odpisac Ci na Twoja wypowiedz, wiec pisze tutaj: rozumiem Cie doskonale i domyslam sie ze "ciales" bo musiales inaczej bys tego nie zrobil :) troszke mnie tylko zdenerwowala postawa bubypl ktory wyskakuje z tekstem o wydruku foty na dwoch a4 gdybys dolozyl cos dolu, a nawet nie patrzy na zdjecie ze obecny format jest scinany. Na szczescie w sztuce kazdy widzi po swojemu i robi jak mu sie widzi najlepiej, a zdanie kazdy moze miec inne :) ale jak ktos mi wciska kit (jak w/w pan) to tego nie lubie:) Pozdrawiam Cie josoko i gratuluje foty! | |
Tubus 2006-01-27 23:38:29 | ocena = brak oceny Oczywiscie oprocz chmurki wspomnianej w krytyce zdjecie zacne i podoba mi sie. | |
Tubus 2006-01-27 23:31:09 | ocena = 3 | |
kolec7 2006-01-27 19:12:33 | ocena = 3 Bardzo dobre !!!! | |
corkaledy 2006-01-27 12:03:22 | ocena = brak oceny średnie | |
Amfi 2006-01-26 20:42:50 | ocena = 3 podoba mi sie. poprostu | |
Nancy 2006-01-26 20:25:13 | ocena = brak oceny Ciekawie! | |
gryllus 2006-01-26 08:58:27 | ocena = 3 | |
,..,.,., 2006-01-25 22:56:32 | ocena = 3 zoom... wieksza ogniskowa by sie przydala... :) | |
tasso 2006-01-25 21:06:18 | ocena = 5 Moi Szanowni Przedmówcy chyba już wszystko powiedzieli i ja się przychylam bardzo do pozytywnych opinii. :) | |
marcin_z 2006-01-25 21:02:15 | ocena = 5 ennio,twoje komentarze i krytyki są odwrotnie proporcjonalne od jakości i wartości Twoich zdjęć... A fotka bardzo dobra,przemyślany kadr,b.dobra jakość.Chciałbym mieć taką na ścianie w A4 :) | |
ajdukiewicz 2006-01-25 21:01:00 | ocena = 5 3 - patrz FAQ - oceniam wykonanie i zarazem "podobanie się" | |
bubypl 2006-01-25 20:55:30 | ocena = brak oceny ennio ja uzasadnie kontry twojej krytyki: na nie i do poporawki: 1. napisales, aby dodac dolu- ha ciekawe by to wygladalo przyznac musze, trzeba by zdjecie na monitorze dlugo przewijac aby zobaczyc ptaka na gorze, co jest glownym tematem zdjecia. Wiec nie dodac, bo to nie ma sensu, zadnego sensu. a wyobrazasz sobie wwydruk takiego zdjecia? (chyba trzeba dwie kartki a4 zlozyc) 2. cyt. powstalby lepszy rozklad kadru- ha czy ty wiesz cos o kadrowaniu? czy znasz regule trojpodzialu?!! to ci ja nakresle: jest zasada odkryta przez artystow przed wieluset laty. Gdy obiekty- lub jego najistotniejszy element (tutaj ptak)- umieszczony jest w poblizu jednego z punktow przeciecia wyimaginowanej siatki, oko widza prowadzone jest przez caly kadr. Rezultatem jest obraz o duzych walorach estetycznych (za szkola fotografowania national geografik str.26) wiec juz czegos sie nauczyles i nie pisz bzdur. doszkolic sie trzeba kolego a potem bzdury pisac. 3.chmurka na dole potrzebna. 4. znasz regule z lewa na prawo?!! to ci wyjasnie:w kulturach zachodnich czytamy od lewej do prawej strony i mamy takze skonnosc do ogladania obrazu w ten sposob. Dlatego sluszne jest umieszczanie najwazniejszych elementow zdjecia (ptak) blizej lewej krawedzi kadru. jasno sie wyrazilem kolego??? wiec nie pytaj dlaczego nie ma aprobaty na twoj bezsennsowny komentarz :) | |
Rollerskate 2006-01-25 20:40:16 | ocena = 3 | |
jacek63 2006-01-25 19:39:02 | ocena = 3 swietne trafienie, dobry kadr, ładne kolorki pozdrawiam jacek | |
jacab1 2006-01-25 18:34:37 | ocena = brak oceny Konstruktywna krytyka nie polega tylko na wylaniu kubła z pomyjami....:))) | |
josoko 2006-01-25 18:33:29 | ocena = brak oceny jacab1, dzięki, ale to chyba nie jest krytyka:) | |
qrsk 2006-01-25 18:30:59 | ocena = 5 klasa , troszke mi nie pasi ta zielona gałąż . pozdr .q. | |
licaeon 2006-01-25 18:27:59 | ocena = 3 dobrze uchwycone | |
jacab1 2006-01-25 18:25:11 | ocena = 3 | |
FilipAdam 2006-01-25 18:22:17 | ocena = 3 swietna fotka! | |
superfly 2006-01-25 17:57:06 | ocena = 1 | |
Lukrecja 2006-01-25 17:47:56 | ocena = 5 bardzo mi sie podba:) | |
asot 2006-01-25 17:33:31 | ocena = brak oceny josoko ~ niestety, marna moja wiedza z tej dziedziny ;) poprostu mam nadzieje że zostaniesz tu dłużej ;) już widze że prosperujesz na jednego z lepszych " przyrodników " | |
tymoteuss 2006-01-25 17:28:18 | ocena = 3 | |
josoko 2006-01-25 17:25:31 | ocena = brak oceny asot, masz jakieś ulubione gatunki? :) ennio, chmurka skadrowana celowo, daje podstawę temu obrazkowi. | |
ennio 2006-01-25 17:18:29 | ocena = brak oceny asot: złudne nadzieje Twoje mogą być;) ktoś uzasadni kontry mojej krytyki? | |
Foza17 2006-01-25 17:16:36 | ocena = 5 nooooooo i tak ma być:) bez zastrzeżeń:) | |
asot 2006-01-25 17:15:08 | ocena = brak oceny josoko ~ to niecierpliwie czekam na kolejne zdjęcia z tymi " samo wchodzącymi zwierzątkami w obiektyw " ;) Pozdrawiam ;) | |
klops 2006-01-25 17:14:49 | ocena = 5 podoba mi się | |
asot 2006-01-25 17:13:16 | ocena = brak oceny ennio ~ mam nadzieje że wylecisz stąd z hukiem ;/ | |
kIEP25 2006-01-25 17:10:53 | ocena = 3 | |
krakus 2006-01-25 17:04:42 | ocena = 5 Jakto niema się czego czepiać? Ja bym zmienił ptaka na papugę, albo inny fullcolor! | |
ennio 2006-01-25 17:04:36 | ocena = 0 jeśli chodzi o wrażenia to poprawnie sfocony ptak, bez wrażeń artystycznych, w locie, robiacy kupę np to byłoby to! | |
josoko 2006-01-25 17:02:10 | ocena = brak oceny Dzięki. Szkiełko AFS 80-200. Kenia. Tam zwierzątka same wchodzą w obiektyw:) | |
asot 2006-01-25 16:52:22 | ocena = brak oceny Powiedz jeszcze jakie to szkło. 80 - 400 VR ? I gdzie robione. Dużo wogóle opowiedz ... czy kryjówka czy przypadek. | |
vodek4791 2006-01-25 16:49:08 | ocena = 5 nima sie czego czepnac, witam:-) | |
xdarox 2006-01-25 16:46:45 | ocena = 5 mmmmm :) zazdraszam obiektu - szkoda że nie masz go bliżej choc.... w sumie nie .. ta kompozycja naprawde świetnie mz wygląda. Pozdrawiam. | |
asot 2006-01-25 16:46:20 | ocena = 5 Nie mam pytań. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl