 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAktynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
NimnuL, mam taką propozycję - porównaj sobie to zdjęcie choćby z twoją fotografią "Rozkoszne krągłości" (mój ulubiony akt twojego autorstwa) a potem sam oceń czym się różnią. Tam bawiłeś się oglądającym, dręczyłeś jego wyobraźnię - tutaj dajesz wszystko na tacy, bez popitki :-). Tam pomajdrowałes fajnie światłem - tutaj światło przypomina to ze stockowych galerii. Tam świetnie i swobodnie wykorzystałes kadr - tutaj jest ciasno na maxa. Tam mieliśmy do czynienia z aktem - tutaj...? Dokumetalnym zdjęciem kawałka ciała i muszli? Może ktoś wymyśli definicję? ;) Jestem przeciwnikiem zdjęć dokumentalnych (w tej kategorii). Czekam na kolejne. :-) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2007-06-11 11:39:51 | ocena = 2 | |
artvinci 2006-07-20 07:08:20 | ocena = brak oceny Przepalenie, prześwietlenie to efekt zarejestrwoania obrazu bez szczegółów w światłach, czyli w najjaśniejszych fragmentach ujęcia. Główną przyczyną powstania prześwietlenia jest zbyt duża rozpiętość tonalna fotografowanego motywu, czyli zbyt duży kontrast między najciemniejszymi a najjaśniejszymi partiami fotografowanego motywu. Kontrast ten jest stosunkowo łatwo zmierzyć stosując punktowy pomiar ekspozycji (naświetlania): kierujemy punkt pomiarowy na najjaśniejszy fargment ujęcia i zapamiętujemy parametry ekspozycji - najlepiej wartość przysłony (łatwiej jest przeliczać). Następnie kierujemy punkt pomiarowy na najciemniejszy fragment motywu i odczytujemy wartość przysłony. Mamy więć dwa wyniki: jeden dla świateł (najjśnieszej części motywu) drugi dla cieni (najciemniejszych części fotografowanego motywu). Teraz je porównujemy: jeśli np. dla świateł otrzymaliśmy wartość przysłony "11", a dla cieni "5,6", to rozpiętość tonalna takiego motywu wynosi 2 stopnie przysłony (ciąg przysłon wygląda następująco: 1,7; 2; 2,8; 5,6; 8; 11; 16; 22; 45 (bez wartości pośrednich). Tak określoną wartość kontrastu porównujemy z możliwościami jego przenoszenia przez zastosowany materiał światłoczuły. Z reguły materiały tradycyjne, barwne mogą zarejestrować (bez prześwietleń lub niedoświetleń) kontrast 2,5 stopni przysłony - materiały negatywowe i ok. 1,5 stopnia przysłony - materiały odwracalne tzw. sklajdy. Źródło: jakieś forum fotograficzne | |
miras44 2006-06-02 23:04:28 | ocena = 1 W pierwszym momencie wywołało uśmiech, ale później po zastanowieniu stwierdzam ze jest cos nie tak, ale sam nie mogę powiedzieć, co | |
DoktorA 2006-05-04 01:52:43 | ocena = 1 trochę nuda, a nawet lekko kiczowate | |
hofman1989 2006-04-22 17:51:17 | ocena = 2 | |
Grzechoo 2006-04-21 16:37:13 | ocena = 1 i co ja mam powiedziec, jakies takie nie bardzo. Poprzednie bylo znacznie lepsze | |
HIMself 2006-04-19 21:53:47 | ocena = 1 nimnul :) pomyslowe ale masz znacznie lepsze;) | |
everyman 2006-04-19 19:48:34 | ocena = brak oceny siemka, poprzednia muszelka dużo bardziej mi się podobała... tu niestety muszę zgodzić się z przedmówcami - trochę cień mi przeszkadza... i osobiście inaczej bym kadrował (ale wtedy to już by było inne zdjęcie)... mam bardzo mieszane uczucie, więc tym razem wstrzymuję się od głosu pozdro | |
RAF 2006-04-19 18:25:54 | ocena = 1 Już to chyba widziałem - drążysz ten sam temat, tylko poziom spada. | |
jafo24 2006-04-19 15:50:26 | ocena = 4 he he | |
NimnuL 2006-04-19 14:26:49 | ocena = brak oceny Sylwio, chcialbym miec czas na regularne wystawianie prac. Pewnie nastepna wystawie tu za miesiac :) | |
dazz 2006-04-19 14:20:30 | ocena = 2 Pomysł i wykonanie dobre, do mnie jednak to nie przemawia | |
SylwiaBomba 2006-04-19 13:33:21 | ocena = brak oceny Hmm... Ty to masz pomysły... szkoda, ze tak duzo dosłownosci w nich, ale milo, ze znowu zaczałes wystawiać fotografie:-) | |
NimnuL 2006-04-19 13:17:04 | ocena = brak oceny Lubie mocny cien. Ma zmiekczone krawedzie, a ze jest gleboki ... Przepalen na muszelce nie widze. | |
mariush 2006-04-19 13:12:18 | ocena = brak oceny Niezła prowokacja... :-)) Aktu niestety tu nie widzę.... | |
tmfoto 2006-04-19 12:43:50 | ocena = brak oceny NimnuL: no dlatego pytam. Pisałem o punktowym, patrząc na małe przepalenia na "muszelce" i ostrym cieniu tuż za nią. W takim razie inaczej skieruj światło. A blend próbowałeś? | |
MalgorzataH 2006-04-19 12:38:56 | ocena = brak oceny Nimnul, rozważania nad gotowym już zdjęciem zawsze lepiej wychodzą niż w praktyce. Lepiej jest "gdybać", kiedy praca gotowa ;-) | |
qstra 2006-04-19 12:36:32 | ocena = brak oceny a nie pomyślałeś o 'zmiękczeniu cienia' ? tak żeby nie był taki mocny?... | |
NimnuL 2006-04-19 12:35:38 | ocena = brak oceny - tmfoto - Punktowym? Nigdy w zyciu. Cien nawet na to nie wskazuje. Oswietlone bylo z jednej strony softboxem, z drugiej strony probowalem oswietlac - nie podobalo mi sie gdy cienie zniknely nawet w czesci. Zabraklo tu plastycznosci. Rozwazanie w teorii wyglada lepiej niz w praktyce. | |
tmfoto 2006-04-19 12:21:10 | ocena = brak oceny nic nie szkodzi :)) | |
MalgorzataH 2006-04-19 12:21:01 | ocena = 2 Trochę za bardzo wymowne, zbyt oczywiste jak dla mnie. Od takich zdjęć oczekuję subtelności w przekazie, pewnych niedomówień, domyślności bardziej niż podtykania mi pod oczy tego, co autor chciał mi przekazać. | |
qstra 2006-04-19 12:16:17 | ocena = brak oceny przepraszam najmocniej tmfoto:) | |
tmfoto 2006-04-19 12:14:19 | ocena = brak oceny Asiu: tmfoto, nie tmphoto ;)) | |
guina 2006-04-19 12:12:17 | ocena = brak oceny oj to mnie też raczej nie..:-/ mania ma rację.. | |
qstra 2006-04-19 12:11:32 | ocena = 2 tmphoto ma racje, za mocny cień... oświetlenie 'z drugiej strony' zmiękczyło by go i nadało większej subtelności... | |
tmfoto 2006-04-19 12:10:16 | ocena = brak oceny Oświetlone jest jakimś światłem punktowym z prawej góry, tak ? a jakby dodać drugie punktowe z lewej ? | |
NimnuL 2006-04-19 11:59:38 | ocena = brak oceny Inaczej, to znaczy jak? Co bys radził? | |
tmfoto 2006-04-19 11:58:20 | ocena = brak oceny hm, czyli to seria z "muszelką". W takim razie inaczej oświetlić trzeba by było. | |
tmfoto 2006-04-19 11:56:22 | ocena = brak oceny muszelka zbędna, brzydki cień od niej powstał. | |
sniper 2006-04-19 11:50:58 | ocena = 2 to samo co maniszewska | |
.. ... ..... 2006-04-19 11:43:45 | ocena = brak oceny pomysł niezbyt porywający a kadr raczej nudnawy. poprzednie było lepsze. to jest... nieciekawe. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl