| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | MarcinS | Tytuł: | Witaminka | Data publikacji: | 2006-04-19 12:48:01 | Liczba wyświetleń: | 970 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Nikon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Magus 2006-04-19 13:00:54 Bronię autora - Tu nie ma słabej jakości, i kopresja jest dobra i ostrość jest na oczach, tylko po zmniejszeniu kadrów do takich miniaturek wszystko zostało niedostatecznie, lub w ogóle, nie wyostrzone. Ułożenie tworzy pewną historię tylko trzeba nad nią chwilę pomysleć.
Wydaje mi się, że autor chciał zmiękczys światło softem, stąd może wrażenie nieostrości.
Nie jest jednak źle. | | | |
Słaba jakość (kompresja??108kB??). A mogłeś dac conajmniej dwa razy tyle. Co do techniki to w portretach ostrość powinna być na oczach... a tutaj jest... no właśnie gdzie ona wogóle jest?? Do tego MZ zbyt ostre światło które mogłbyś zmiękczyć.
Tematycznie chyba mimo wszystko należało ułożyć zdjęcia w kolejności bo teraz panuje MZ chaos nie dośc że tematycznie to jeszcze jeżeli chodzi o rozmiary zdjęć składowych.
Co do "przekazu" nie chcę się wypowiadać bo jest to sprawą indywidualną. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
zgadzam się z asiurkiem, pozdr. | |
Calme 2006-04-19 15:49:33 | ocena = brak oceny Nie przekonuje mnie ten zabieg | |
jafo24 2006-04-19 15:44:57 | ocena = 3 | |
Oza 2006-04-19 14:28:28 | ocena = 2 | |
qstra 2006-04-19 13:31:13 | ocena = 2 :) lubię zdjęcia, które wywołują spory i kontrowersje:) dla mnie minusem tego zdjęcia jest historyjka, która jest trochę chaotyczna - nie wiem od której strony 'czytać', żeby było spójne;) pozdr | |
_M 2006-04-19 13:26:48 | ocena = 3 Ziarno? Gdzie? Nieostrość, może..., za mały rozmiar (niekoniecznie - sam się mieszczę w 125 kb i jest ok)... zmiękczenie? Po co?
-M | |
Andres 2006-04-19 13:26:25 | ocena = brak oceny Magus masz rację (ech chyba pierwszy raz zadarłem z kimś z topu obiektywnych:):) )
BTW sniper MSZ OK | |
Magus 2006-04-19 13:22:31 | ocena = brak oceny Ja tu widzę szum - "cyfrowe ziarno" ;-) a nie kompresję, ale nasz spór w zasadzie nie ma celu ;-) Autor ma dwie opinie niech wyciaga wnioski. | |
sniper 2006-04-19 13:20:57 | ocena = brak oceny mnie denerwują te skróty :| | |
Andres 2006-04-19 13:20:33 | ocena = brak oceny MarcinS
zacznijmy od czego innego i troszkę nie na temat :) http://www.obiektywni.pl/forum/watek-353.php i wiele wpisów stanie się dużo jaśniejszych :):)
Magus w takim razie powiedz mi dlaczego widzę wyraźnie smugi i pixele na tle zamiast płynnego cieniowania które jest zazwyczaj na innych zdjęciach innych autorów?? (a nawet jeżeli się pojawiają to widac je zdecydowanie mniej)
Zmiękczenie , zmiękczeniem, możliwe że w orginale są bardzo miękkie lecz tutaj sprawia to wrażenie nieostrości. | |
Magus 2006-04-19 13:15:47 | ocena = brak oceny to, że masz max 210 Kb to nie znaczy, że tyle trzeba dac w tym rozmiarze róznica między 200Kb a 100Kb gołym okiem dlaoptymalizacji web nie będzie w ogóle widoczna. | |
MarcinS 2006-04-19 13:15:06 | ocena = brak oceny MSZ warto rozróżniać nieostrość od zdjęcia, które jest miekkie. | |
Andres 2006-04-19 13:11:25 | ocena = brak oceny Magus bez przesady... zdjęcia można zamieszczać do 210KB autor użył tyllko 108 kB czyli teoretycznie mógł dać zdjęcie o dużo wyższej jakości i to jest nie do zaprzeczenia.
Bronisz autora ale w swojej obronie dokładnie potwierdzasz to co napisałem w krytyce (odnośnie techniki). Pozwól że luźno zacytuję jeden z otrzymanych przezemnie komentarzy: "... nie ważne co autor chciał i w jaki sposób do tego dążył, oceniamy po efekcie który widzimy" a MZ ten efekt jest mocno przeciętny. Ostrość na oczach?? może w orginale bez przeróbek była.. teraz jej nie ma nigdzie!! Ale jeszcze raz napiszę.. mogę ocenić i rozmawiać tylko o tym co widzę, a widzę nieostre zdjęcia ze zbyt ostrym MZ światłem. | |
MarcinS 2006-04-19 13:10:31 | ocena = brak oceny a no to juz wszystko jasne :) | |
Magus 2006-04-19 13:08:03 | ocena = brak oceny MZ = Moizm Zdaniem, to samo co IMO
MSZ = Moim skromnym zdaniem, to samo co IMHO | |
MarcinS 2006-04-19 13:06:36 | ocena = brak oceny andreas: MZ nadal nie rozumiem co to znaczy ten skrót, najsłabsze zdjecie w folio ? | |
blues 2006-04-19 13:03:29 | ocena = 2 bardzo mi sie podoba LD ;)
z nutką erotyzmu?? :P | |
tmfoto 2006-04-19 13:03:23 | ocena = brak oceny oj nie, zdecydowanie nie. | |
Magus 2006-04-19 13:01:10 | ocena = 3 Jak w krytyce. | |
Andres 2006-04-19 12:58:19 | ocena = brak oceny a i dodam jeszcze że MZ to jest najsłabsze zdjęcie w Twoim PF | |
Andres 2006-04-19 12:57:27 | ocena = 0 zdanie na temat techniki masz w krytyce, a od siebie dodam że nie podoba mi się ta seria.. zupełnie do mnie nie trafia. Ale pewnie inni będą mieli inne zdanie na ten temat. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |