fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPortretyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
MarcinS / Witaminka
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:MarcinS
Tytuł:Witaminka
Data publikacji:2006-04-19 12:48:01
Liczba wyświetleń:970
Ocena średnia:2.1
Liczba punktów:17
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
23
Kategoria:Portrety
Aparat:

Nikon

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
:)
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
Magus 2006-04-19 13:00:54
fotografia cyfrowa
Bronię autora - Tu nie ma słabej jakości, i kopresja jest dobra i ostrość jest na oczach, tylko po zmniejszeniu kadrów do takich miniaturek wszystko zostało niedostatecznie, lub w ogóle, nie wyostrzone. Ułożenie tworzy pewną historię tylko trzeba nad nią chwilę pomysleć.
Wydaje mi się, że autor chciał zmiękczys światło softem, stąd może wrażenie nieostrości.
Nie jest jednak źle.
fotografia cyfrowa
Andres 2006-04-19 12:56:02
fotografia cyfrowa
Słaba jakość (kompresja??108kB??). A mogłeś dac conajmniej dwa razy tyle. Co do techniki to w portretach ostrość powinna być na oczach... a tutaj jest... no właśnie gdzie ona wogóle jest?? Do tego MZ zbyt ostre światło które mogłbyś zmiękczyć.
Tematycznie chyba mimo wszystko należało ułożyć zdjęcia w kolejności bo teraz panuje MZ chaos nie dośc że tematycznie to jeszcze jeżeli chodzi o rozmiary zdjęć składowych.

Co do "przekazu" nie chcę się wypowiadać bo jest to sprawą indywidualną.
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
izabella_a 2006-04-19 19:11:05 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
zgadzam się z asiurkiem, pozdr.
fotografia cyfrowa
Calme 2006-04-19 15:49:33 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Nie przekonuje mnie ten zabieg
fotografia cyfrowa
jafo24 2006-04-19 15:44:57 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Oza 2006-04-19 14:28:28 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
qstra 2006-04-19 13:31:13 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
:) lubię zdjęcia, które wywołują spory i kontrowersje:) dla mnie minusem tego zdjęcia jest historyjka, która jest trochę chaotyczna - nie wiem od której strony 'czytać', żeby było spójne;) pozdr
fotografia cyfrowa
_M 2006-04-19 13:26:48 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Ziarno? Gdzie? Nieostrość, może..., za mały rozmiar (niekoniecznie - sam się mieszczę w 125 kb i jest ok)... zmiękczenie? Po co?
-M
fotografia cyfrowa
Andres 2006-04-19 13:26:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Magus masz rację (ech chyba pierwszy raz zadarłem z kimś z topu obiektywnych:):) )
BTW sniper MSZ OK
fotografia cyfrowa
Magus 2006-04-19 13:22:31 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ja tu widzę szum - "cyfrowe ziarno" ;-) a nie kompresję, ale nasz spór w zasadzie nie ma celu ;-) Autor ma dwie opinie niech wyciaga wnioski.
fotografia cyfrowa
sniper 2006-04-19 13:20:57 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
mnie denerwują te skróty :|
fotografia cyfrowa
Andres 2006-04-19 13:20:33 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
MarcinS

zacznijmy od czego innego i troszkę nie na temat :) http://www.obiektywni.pl/forum/watek-353.php i wiele wpisów stanie się dużo jaśniejszych :):)

Magus w takim razie powiedz mi dlaczego widzę wyraźnie smugi i pixele na tle zamiast płynnego cieniowania które jest zazwyczaj na innych zdjęciach innych autorów?? (a nawet jeżeli się pojawiają to widac je zdecydowanie mniej)
Zmiękczenie , zmiękczeniem, możliwe że w orginale są bardzo miękkie lecz tutaj sprawia to wrażenie nieostrości.
fotografia cyfrowa
Magus 2006-04-19 13:15:47 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
to, że masz max 210 Kb to nie znaczy, że tyle trzeba dac w tym rozmiarze róznica między 200Kb a 100Kb gołym okiem dlaoptymalizacji web nie będzie w ogóle widoczna.
fotografia cyfrowa
MarcinS 2006-04-19 13:15:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
MSZ warto rozróżniać nieostrość od zdjęcia, które jest miekkie.
fotografia cyfrowa
Andres 2006-04-19 13:11:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Magus bez przesady... zdjęcia można zamieszczać do 210KB autor użył tyllko 108 kB czyli teoretycznie mógł dać zdjęcie o dużo wyższej jakości i to jest nie do zaprzeczenia.
Bronisz autora ale w swojej obronie dokładnie potwierdzasz to co napisałem w krytyce (odnośnie techniki). Pozwól że luźno zacytuję jeden z otrzymanych przezemnie komentarzy: "... nie ważne co autor chciał i w jaki sposób do tego dążył, oceniamy po efekcie który widzimy" a MZ ten efekt jest mocno przeciętny. Ostrość na oczach?? może w orginale bez przeróbek była.. teraz jej nie ma nigdzie!! Ale jeszcze raz napiszę.. mogę ocenić i rozmawiać tylko o tym co widzę, a widzę nieostre zdjęcia ze zbyt ostrym MZ światłem.
fotografia cyfrowa
MarcinS 2006-04-19 13:10:31 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a no to juz wszystko jasne :)
fotografia cyfrowa
Magus 2006-04-19 13:08:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
MZ = Moizm Zdaniem, to samo co IMO
MSZ = Moim skromnym zdaniem, to samo co IMHO
fotografia cyfrowa
MarcinS 2006-04-19 13:06:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
andreas: MZ nadal nie rozumiem co to znaczy ten skrót, najsłabsze zdjecie w folio ?
fotografia cyfrowa
blues 2006-04-19 13:03:29 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
bardzo mi sie podoba LD ;)
z nutką erotyzmu?? :P
fotografia cyfrowa
tmfoto 2006-04-19 13:03:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
oj nie, zdecydowanie nie.
fotografia cyfrowa
Magus 2006-04-19 13:01:10 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Jak w krytyce.
fotografia cyfrowa
Andres 2006-04-19 12:58:19 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a i dodam jeszcze że MZ to jest najsłabsze zdjęcie w Twoim PF
fotografia cyfrowa
Andres 2006-04-19 12:57:27 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
zdanie na temat techniki masz w krytyce, a od siebie dodam że nie podoba mi się ta seria.. zupełnie do mnie nie trafia. Ale pewnie inni będą mieli inne zdanie na ten temat.
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa