 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Grzegorz_M |
| Tytuł: | Poranna rosa |
| Data publikacji: | 2007-08-24 11:56:13 |
| Liczba wyświetleń: | 947 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 1 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Olympus C-5060WZ |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Prosiłbym o konstruktywną krytykę oraz sugestie... jeśli uważasz że zdjęcie jest
do kitu to napisz dlaczego i jak to można byłoby lepiej zrobić... będę bardzo
wdzięczny...
do kitu to napisz dlaczego i jak to można byłoby lepiej zrobić... będę bardzo
wdzięczny...
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Pomińmy kwestię techniczną, bo to jest do wyuczenia. Nie wiem kim jesteś i od kiedy fotografujesz. Dla wygody przyjmuję że to Twoje pierwsze, lub drugie podejście do nowego apratu - ewentualnie - do galerii internetowej ( zakładam że mogę się mylić) Czeka Cię teraz okres fotografowania wszystkiego co się rusza (nie rusza). Trzeba poznać sprzęt, jego możliwości. Sprzyja to powstawaniu takich fotek (kwiaty, grzyby i zachody słońca z okna lub brzegu jeziora). To foto nawet gdyby było superostre, i bajecznie kolorowe, IMO było by nieciekawe. Dochodzimy do sedna. Dobra fotografia IMO to przede wszystkim ciekawa fotografia. Szukanie ciekawych motywów, to klucz do sukcesu. W lesie, na łące, można się o to pokusić. Jest na forum trochę takich prac (np. Roa ) Z foto kwiatów i grzybów - uważaj. Trzeba naprawdę sporo się natrudzić by uzyskać ciekawy efekt. Szukaj, eksperymentuj, i dobrze się zastanawiaj, przed wyborem zdjęcia do galerii. Wiem że trudno wytrzymać, ale czasem lepiej pofocić ze 2 - 4 tygodnie, zanim pokaże się 1 zdjęcie. Poszukuj, eksperymentuj, i bądź najsurowszym krytykiem swoich prac. I nie przejmuj się zbytnio skrajnymi komentami ;) Powodzenia. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl