 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | BMajewski |
| Tytuł: | znaki rozpoznawalne |
| Data publikacji: | 2007-08-25 13:59:36 |
| Liczba wyświetleń: | 868 |
| Ocena średnia: | 2.7 |
| Liczba punktów: | 8 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 7 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | - |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia eksperymentalna |
 | |  |
Komentarz autora
luksografia
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
corazon dobrze mowi. Wszelkie ekseprymenty sa tu raczej pomijane. Ludzie doceniaja walory techniczne zdjecia, a eksperyment powstaje glownie na skutek lamania zasad. Uwazam ze zasady sa dla prawnikow a nie dla "artystow". Jednak, aby udanie eksperymentowac, niewatpliwie tajniki rzemiosla nalezy opanowac do perfekcji. Widzialem lepsze luksografie. Staraj sie unikac takich razacych swiatel ( nie ustawiaj przedmiotw jasnych, bezposrednio na papierze ), manipuluj wysokoscia odbijanych przedmiotow. Podstawowym wyznacznikiem dobrej luksografii jest ,jak najwieksza skala szarosci ( oczywiscie z zachowaniem odpowiedniego kontrastu, aby nadac zdjeciu plastyki ). Mimo wszystko, najwazniejszy jest pomysl, bo to impuls z mozgu jest przyczyna powstania zdjecia. Pomysl jest, forma tez, teraz tylko trzeba mozolnie, do skutku walczyc o idealny efekt koncowy. Reasumujac, wieksza wartosc ma dla nie do konca udana proba stworzenia "czegos nnego", niz techniczna pejzazowa zyleta...jedna z setek milionow. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Nylonka 2007-12-28 20:37:50 | ocena = 3 powalająco żenujący komentarz przede mną .... | |
dwamisie 2007-08-28 13:16:46 | ocena = brak oceny "metoda otrzymywania obrazów bez użycia aparatu fotograficznego przez bezpośrednie działanie światła na fotograficzne materiały światłoczułe, na które rzucają cień przyłożone przedmioty obraz fotograficzny uzyskany tą metodą " nazywa się luksografią w tym przypadku nie dokładnie uzyskano obraz, dookoła powstały mazgaje a w górze odbity prawodpodobnie parapet, albo rama. MZ eksperyment zupełnie się nie powiódł:) | |
rossonero 2007-08-28 10:08:32 | ocena = 2 corazon dobrze mowi. Wszelkie ekseprymenty sa tu raczej pomijane. Ludzie doceniaja walory techniczne zdjecia, a eksperyment powstaje glownie na skutek lamania zasad. Uwazam ze zasady sa dla prawnikow a nie dla "artystow". Jednak, aby udanie eksperymentowac, niewatpliwie tajniki rzemiosla nalezy opanowac do perfekcji. Widzialem lepsze luksografie. Staraj sie unikac takich razacych swiatel ( nie ustawiaj przedmiotw jasnych, bezposrednio na papierze ), manipuluj wysokoscia odbijanych przedmiotow. Podstawowym wyznacznikiem dobrej luksografii jest ,jak najwieksza skala szarosci ( oczywiscie z zachowaniem odpowiedniego kontrastu, aby nadac zdjeciu plastyki ). Mimo wszystko, najwazniejszy jest pomysl, bo to impuls z mozgu jest przyczyna powstania zdjecia. Pomysl jest, forma tez, teraz tylko trzeba mozolnie, do skutku walczyc o idealny efekt koncowy. Reasumujac, wieksza wartosc ma dla nie do konca udana proba stworzenia "czegos nnego", niz techniczna pejzazowa zyleta...jedna z setek milionow. | |
AdamETi 2007-08-25 15:35:17 | ocena = brak oceny za corazon'em | |
corazon 2007-08-25 15:30:44 | ocena = brak oceny cóż powiem tak, choć luksografia nie jest mi bliska, to przekaz w całej serii jest mocny i wyraźny, ale raczej tu nie odnajdziesz zainteresowania tego typu fotografią, tu inne foty robią fuorę. Nie oceniam bo nie potrafię ( nie mam porównań ) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl