| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | t | Tytuł: | Szarość | Data publikacji: | 2007-08-25 22:24:39 | Liczba wyświetleń: | 662 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Pożyczony | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
To samo miejsce co na:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-176673.php
Inna pora dnia, inna pogoda, inny klimat...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ok | |
chyzwar 2007-09-28 10:15:42 | ocena = 3 | |
kolor bardziej do mnie by przemowil ... | |
kobra 2007-08-30 07:49:18 | ocena = 3 | |
Canthi 2007-08-26 22:15:22 | ocena = 3 eleganckie wyszło | |
korzen 2007-08-26 12:26:47 | ocena = brak oceny Podoba mi się zdjęcie. Dużo spokoju i harmonii tu widać... A jeszcze bardziej podobają mi się Twoje twarde zasady dotyczące fotografii. Zdjęcie ma być zdjęcie... 3++ | |
t 2007-08-26 00:12:25 | ocena = brak oceny Nie poddaje swoich zdjęć praktycznie żadnej obróbce dla zasady. Chcę doskonalić swój warsztat fotograficzny, a programami graficznymi operuję na tyle sprawnie, że nawet z kiepskich zdjęć umiałbym zrobić dobre i byłoby to dla mnie pójście na łatwiznę. :) Czasem tylko dodam ramkę, bardzo, bardzo rzadko poprawię kontrast czy usunę jakiś odblask od soczewki. Tak sobie utrudniam. :) | |
UncleTom 2007-08-25 23:21:12 | ocena = brak oceny Kiedy ja lubię takie jasne niebo w pochmurne dni i doceniam, że zrobiłeś to bez modnej przesady... stąd moja uwaga o podobieństwie do kliszy. Lekkiego cięcia nieba można dokonać po prostu przez kadrowanie, a nie przesuwanie ujęcia w dół, otrzymasz wtedy kadr o innych proporcjach, i dobrze... żadne nie są święte... ;)
Ale nie ma co gdybać, zrobiłeś po swojemu - i też dobrze, jeszcze tego brakuje, żebyś zaczął patrzeć na fotografię oczami innych 'obiektywnych', wypowiadamy się swobodnie, czasem krytycznie, ale własne zdanie najważniejsze ;) pozdr. :) | |
c_pa 2007-08-25 23:20:44 | ocena = brak oceny Jezeli o tonacje nieba chodzi, to pasuje i zadnej polowki tu nie trzeba.
Kadr tez nie musi Ci z aparatu idealny wyjsc. Zamiast kombinowac jak kon pod gore, tnij niebo, tak zeby stanowilo 1/3 calosci, a reszte wywal bezlitosnie.
I to wszystko. | |
t 2007-08-25 23:13:09 | ocena = brak oceny Niebo wyszłoby znacznie ładniej z filtrem połówkowym, niestety zdjęcie robiłem pożyczonym aparatem. Z mniejszą ilością nieba byłby problem -- albo na dole w kadr wszedłby już kawałek niezbyt ładnej linii brzegowej, albo drzewa na przeciwległym brzegu wchodziłyby w kadr mniej zdecydowanie (gdybym zwiększył ogniskową). | |
UncleTom 2007-08-25 23:00:08 | ocena = 2 Zgadzam się z tym, co mówi c_pa... kadr wygląda o wiele lepiej, a całość widziałbym w formacie maksymalnie dopuszczalnym. Niemniej zdjęcie bardzo fajnie imituje szarości z analoga ;) | |
c_pa 2007-08-25 22:55:06 | ocena = 3 Ladne. Jeden cm nieba mz. za duzo. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |