| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tadam | Tytuł: | 11.2.09_1 | Data publikacji: | 2007-08-27 00:23:46 | Liczba wyświetleń: | 978 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 71 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 48 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | polaroid 127/4.7, 665 p/n | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kajar 2009-11-03 08:37:35 | ocena = 4 | |
Woocash 2007-11-08 14:00:26 | ocena = 4 Weri najs | |
onir 2007-08-29 19:50:38 | ocena = 4 bardzo fajne | |
c_pa 2007-08-28 15:37:17 | ocena = brak oceny Ooo, Sound! Ty tez ogladasz tylko obrazki w instrukcji obslugi cyfraka?
Czas najwyzszy poczytac cos o fotografii! ;DDD | |
gizmo 2007-08-28 00:24:07 | ocena = brak oceny PISOBE | |
tadam 2007-08-27 23:34:15 | ocena = brak oceny sound, hi5! | |
Anita_K 2007-08-27 22:09:03 | ocena = brak oceny o! no to ja polecam! | |
Och tak... piękne i wzruszające.
Tylko ten biedny Sound jest wyprany z wszelkich
emocji i poczucia piękna fotografii.
Zwłaszcza tej.
P.S. Jak znam życie, to zaraz będzie w vox dei. ;-) | |
Anita_K 2007-08-27 21:59:08 | ocena = 4 niesamowita jest ta GO, odrealnia wszystko; cudowne poruszenie-calosc jak sen | |
c_pa 2007-08-27 21:10:10 | ocena = brak oceny Ja sie nie dziwie, ja sobie radze ;) | |
Oza 2007-08-27 20:52:26 | ocena = brak oceny to sie posmialam;) | |
weezul 2007-08-27 20:52:00 | ocena = brak oceny c_pa, zaczęłaś z ironizowaniem, to się nie dziw, że Ci jadą, jak sobie pościelesz itd. :-> a to o ramce to Ci się udało :-] | |
weezul 2007-08-27 20:48:49 | ocena = 4 tadam, oni robią mój dzień też, zawsze coś do poczytania jest :) | |
c_pa 2007-08-27 20:48:47 | ocena = brak oceny k_falcman, jezeli chcesz polemizowac z argumentami ktore sie uplegly tylko w twojej glowie, to idz przed lustro. Tam mozesz sobie prowadzic monolog wewnetrzny o instrukcjach obslugi cyfrakow.
I nie zapomnij pstryknac sobie fotki. Takie monologi wewnetrzne sa fotogeniczne ;)
Jezeli chcialbys cos wniesc w meritum dyskusji, to prosze bardzo, ale ty popisujesz sie tylko prymitywnymi witzami.
Mialam kilka pytan do autora, bo zdjecie mnie intryguje i pewnie jeszcze tu pare razy wroce.
Mysle, ze autor nie ma nic przeciwko temu.
| |
k_falcman 2007-08-27 11:20:08 | ocena = brak oceny c_pa, moja droga, może już czas poczytać coś o fotografii?
Oglądanie obrazków w instrukcji od cyfraka nie na długo wystarczy :) | |
tadam 2007-08-27 10:45:24 | ocena = brak oceny :> | |
Mrodsi 2007-08-27 09:46:05 | ocena = 4 bardzo ciekawie! | |
Aldieb 2007-08-27 09:40:08 | ocena = brak oceny przednio pokazane, wzrokowe przesilenie. | |
Magnes 2007-08-27 09:37:20 | ocena = 4 pieknie
| |
Aktia 2007-08-27 09:16:54 | ocena = brak oceny :) | |
Svolken 2007-08-27 09:10:47 | ocena = brak oceny gizmo - masz w tym swój wielki udział. | |
Svolken 2007-08-27 09:10:27 | ocena = 4 Wyróżnia się. | |
ZAK 2007-08-27 09:08:40 | ocena = 4 | |
bagnino 2007-08-27 08:40:07 | ocena = 4 | |
gizmo 2007-08-27 07:23:45 | ocena = brak oceny dużo fajnych rzeczy można przeczytać na obiektywnych :)))) | |
gregsk 2007-08-27 06:46:01 | ocena = 4 | |
rollo25 2007-08-27 06:25:32 | ocena = 4 | |
tadam 2007-08-27 02:19:27 | ocena = brak oceny c_pa, ta metoda niestety jest dosc droga, gdyby nie byl z zalozenia dobrze ustawiony, musialbym niedojadac ... | |
wkg 2007-08-27 02:17:54 | ocena = brak oceny gustem ; ) | |
c_pa 2007-08-27 02:16:03 | ocena = brak oceny To akurat, jest powazne prawie, co u mnie sie nieczesto zdarza i odnosi sie tylko przykladowo do Twojego zdjecia.
Chodzi o wszelkiego rodzaju szarlatanerie, polegajace na odrealnieniu fotki tanimi metodami i prezentowania jako artystyczne osiagniecie.
Moze wiesz, jak odroznic ziarno od plew?
| |
tadam 2007-08-27 02:09:35 | ocena = brak oceny c_pa, piszesz tak jakos glupio - madrze, bo ani to zabawne ani jakiekolwiek | |
wkg 2007-08-27 01:57:30 | ocena = brak oceny a podoba Ci sie to zdjecie ?
co powiesz o tej dizewczynie ?
w jakim stanie emocjonalnym sie teraz znajduje ? | |
c_pa 2007-08-27 01:53:40 | ocena = brak oceny Alez probuje :) | |
wkg 2007-08-27 01:50:21 | ocena = brak oceny c_pa ... to sprobuj.
Myslisz jak Catsnet ... walnac cz-b i winietke ...
| |
c_pa 2007-08-27 01:48:16 | ocena = brak oceny No mysle, czy ze sztuka ma cos wspolnego?
Bo jezeli kazde przypadkowe, poruszone i ciete jak siekiera zdjecie uznamy za dzielo sztuki, to sie tego nazbiera.
Wyglada na to, ze wystarczy zrobic B&W i podkrecic kontrast! | |
tadam 2007-08-27 01:36:24 | ocena = brak oceny zover, robisz moj dzien :) | |
zover 2007-08-27 01:35:05 | ocena = 1 ciekawa próba :) coś jak kolaż. można wkleić więcej dziewczyn :) | |
wkg 2007-08-27 01:31:28 | ocena = brak oceny czego nie ma ... ?
| |
rex rex 2007-08-27 01:29:50 | ocena = 4 kurcze ciekawe to :) | |
wkg 2007-08-27 01:25:01 | ocena = 4 A klimat klasa : ) | |
c_pa 2007-08-27 01:24:30 | ocena = brak oceny wkg, czyli wedlug ciebie nie ma? | |
tadam 2007-08-27 01:23:34 | ocena = brak oceny wkg :) | |
wkg 2007-08-27 01:20:59 | ocena = brak oceny raczej z technika c_pa niedouczony : )
| |
c_pa 2007-08-27 01:10:15 | ocena = brak oceny Ramka wskazuje jednoznacznie, ze mamy do czynienia ze SZTUKA ;) | |
Canthi 2007-08-27 00:49:01 | ocena = 4 ciekawie, tajemniczo wyszło... interesująca ramka | |
inez77 2007-08-27 00:30:36 | ocena = 4 niesamowicie ^^-^^ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |