 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | ryszard2 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-08-28 19:22:51 |
| Liczba wyświetleń: | 753 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 15 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Canon EOS D400 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
pmo 2007-09-12 01:56:25 @jiggaman: ... a czy istnieje '...(nie)publicze publikowanie...' ;). Motto 'rzeczowo i z kulturą' narzuca (niestety ;)) pewien poziom. Warto o niego zadbać. Pozdrawiam |  |
Tureckie przysłowie głosi, że pośpiech jest wytworem diabła, inne przysłowie mówi że pośpiech jest złym doradcą, patrząc na to zdjęcie wydaje mi się że jest w tym stwierdzeniu odrobinę prawdy ;) Chciałbym zatem wiedzieć jakie piekielne moce kierowały Tobą przy wystawieniu tego zdjęcia! Na początku przygody z fotografia -sądze że jesteś własnie na takim etapie- należy przede wszystkim czytać, oglądać prace innych, nauczyć się wyciągania wniosków. Zdjęcia owszem należy i nawet trzeba robić, tylko nie trzeba SPIESZYĆ się z ich publicznym publikowaniem. Owszem zaraz możesz powiedzieć, że chcesz uzyskać wskazówki co robisdz źle, twoje prawo, nie zaprzeczę, ale postaw się również w innej roli, roli osoby która po raz setny daje te same rady i wskazówki, wytyka podstawowe błędy popełniane przez początkujących adeptów fotografii, radzi jak ich unikać . . . po pewnym czasie powoli odechciewa się pisac w kółko to samo . . . . Wydaje mi się że uważne prześledzenie chociażby galerii fot. przyrodniczy czy fot. makro pozwoliłoby Ci jednak zauważyć że to zdjęcie oddstaje pod względem technicznym. Jakie rady, nic nowego nie wymyślę, w tej dziedzinie są wyznaczone już kanony, trzeba poprostu je opanować. Uważne prześledzenie galerii jak również niektórych konstruktywnych krytyk powinno choćby w najmniejszym stopniu uzmysłowic Ci jakie popełniasz błędy. Co do zdjęcia, do poprawy - brak ostrości!!!!!!! - kadr - tło - GO - przepalenia Czyli podstawy! Pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wojtekcbr 2007-09-07 12:38:20 | ocena = brak oceny soundchaser - a co Ty taki zdziwiony, przecież robisz dokładnie to samo, tylko częściej w komentarzach niż w krytykach. No właśnie "co za sztuka wytknąć", tym bardziej, że samemu robi się podobne, tu akurat autor zrobił podobne błędy jak Ty w swoim "Rendezvous", no tak ale przecież gniot gniotowi nie równy, bo Ty uważasz się za niewiadomo jakiego speca, a nawet odważę się napisać, że za "artystę" i Twój gniot piękniejszy, bynajmniej chcesz aby wszyscy tak myśleli bo tak zaciekle go bronisz... Pozdrawiam ;) | |
jiggaman 2007-09-07 09:56:54 | ocena = brak oceny sound zgadles wlasnie o punkty mi chodzilo. . . . . . | |
soundchaser 2007-09-06 23:05:46 | ocena = brak oceny jiggaman - napracowałeś się strasznie, pisząc tę krytykę, ale po co? Pod publiczkę? Po punkciki? Co to za sztuka wytknąć błędy pod ewidentnym gniotem... Zresztą Autor ani be, ani me, więc chyba nie ma sensu uczyć Go fotografii. | |
Jolanta 2007-09-07 01:06:26 | ocena = 0 Zgadzam się z kk | |
soundchaser 2007-09-06 23:04:47 | ocena = brak oceny jiggaman - napracowałeś się strasznie, pisząc tę krytykę, ale po co? Pod publiczkę? Po punkciki? Co to za sztuka wytknąć błędy pod ewidentnym gniotem... Zresztą Autor ani be, ani me, więc chyba nie ma sensu uczyć Go fotografii. | |
BlueDun 2007-08-28 22:56:58 | ocena = brak oceny dla jiggmaman za teksciarstwo , jestem pod wrazeniem ! | |
M6 2007-08-28 22:50:59 | ocena = 0 Za kk | |
DamianP 2007-08-28 21:56:05 | ocena = brak oceny moja pierwsza w życiu fotka pewnie też nie była lepsza.Powodzenia.przeczytaj uważnie KK | |
tanagra 2007-08-28 21:14:29 | ocena = brak oceny krytyka rzeczywiście świetna i w pełni się z nią zgadzam | |
jiggaman 2007-08-28 20:43:13 | ocena = brak oceny Dziękuje :) | |
mogway 2007-08-28 20:23:16 | ocena = 0 Znakomita krytyka... Gratuluję jej Autorowi, natomiast Autora zdjęcia zachęcam do skorzystania z rad z niej wynikających... i również proponuję dogłębne przemyślenie kolejnej publikcji... :) | |
barla 2007-08-28 20:15:18 | ocena = 0 za KK | |
jiggaman 2007-08-28 19:45:03 | ocena = brak oceny KK i setki istniejacych juz KK na portalu | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl