| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Magus | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-04-21 23:53:15 | Liczba wyświetleń: | 489 | Ocena średnia: | 1.9 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Olympus E-1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Magus 2006-04-22 10:04:20 No to odpowiem Wam tak:
1. Woda nie wygląda jak woda bo jest topniejącym lodem, taką papką, w któej nic się nie odbija,
2. Mniej dołu więcej góry oznaczałoby, że nie pokaże w kadrze traw, drugi brzeg jest nudny więc zdjęcie byłoby generalnie jeszcze słabsze,
Wielkie dzięki za uwagi, właśnie po to wstawiłem by zobaczyć jak wy to widzicie.
Chyba powinienem zostać przy portretach ;-) | | | |
pozwolę sobie moje uwagi wpisać w krytyce: jesli robisz BW to staraj sie wyciągać wiecej szczegółów z szarosci, woda wyglada jak nie woda, jest za ciemna, nic sie w niej oodbija, pierwszego planu faktycznie mozna by troche ciąć, ale nie w psie boto góry nicnie zmieni, chodzi o inne kadrowanie, mniej dołu wiecej góry, no i ja bym próbował kolor jednak, pozdrawiam | | | |
Kilka slowek od kogos kto sie malo zna na pejzazach ale napisze co mu sie "rzucilo w oczy".
Ta pozioma linia horyzontu wrecz krzyczy: poziomy, szerszy kadr i wiecej nieba!
Caly ten doł aż do tej jasniejszej czesci traw niewiele wnosi do zdjecia w tej tonacji i mozna by bylo go obciac.
To oczywiscie tylko moje skromne zdanie.
Pozdrawiam. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
julas3 2006-07-17 00:21:33 | ocena = 1 | |
madcoy 2006-06-06 13:19:44 | ocena = 3 ciemno.
ale ciekawie. | |
Nawrot 2006-06-06 13:17:32 | ocena = 3 juz jest :) | |
absynth 2006-04-24 11:54:03 | ocena = 2 | |
Calme 2006-04-22 19:14:47 | ocena = 1 No niestety dla mnie nie wyszlo wcale to zdjecie - albo nie przemawia tak jak bys chcial - ale chetnie zobacze nastepne w tej tematyce - w koncu nie samymi portretami czlek zyje | |
adamski 2006-04-22 13:44:44 | ocena = 1 cos chciales powiedziec, ale...nie bardzo Ci to wyszlo. Pomimo to... | |
Kobieta 2006-04-22 11:31:06 | ocena = 1 | |
superfly 2006-04-22 11:26:43 | ocena = brak oceny magus: nie chodzi o całkowite wyeliminownaie traw( jak to sie mówi trawa jest dobra:) ale ciut jej dużo (moze nie duzo ale dziwnie oswietlona jest, i w tym przypadku licząc bez ramki, 2cm dołu bym ciał) | |
superfly 2006-04-22 08:58:33 | ocena = 3 tylko | |
Dokładnie jak kate_rinka. To mi wygląda na dymy z powstania warszawskiego, ale jezeli chodzi o kompozycję to jestem za loki_p też bym obciął dolną partię nad trawą i wykonał poziome. | |
RAF 2006-04-22 08:19:02 | ocena = 1 Nieudana b&w, wiosna mocno "domyślna" | |
loki_p 2006-04-22 07:10:18 | ocena = 2 Co do kadru to uwagi w krytyce. Zapomnialem jeszcze dodac ze zdjecie w dolnej czesci (trawy) wyglada na lekko przeostrzone, ale w sumienie ma sie co dziwic w przy takiej liczbie strzegolow jaka jest tam widoczna. | |
TomiU 2006-04-22 03:53:55 | ocena = brak oceny Szkoda, że na białym tle (o białej ramce nie wspominając). Myślę, że przez ten kontrast giną mi ciekawe szczegóły, a szkoda, bo dynamika świetna... Pozdrawiam. Wiem - dziwna pora. ;)) | |
Zbytnio się tam na B&W nie znam ale trochę zbyyt ciemna tonacja.
Jako zdjęcie takie sobie, wydaje mi się że zbyt ciemne na tej białej obramówce.
Daj lepiej czarną. | |
Grandand 2006-04-22 00:27:28 | ocena = 2 Mi sie podoba. | |
Raczej koniec świata ;) | |
Kerto 2006-04-22 00:07:06 | ocena = 2 zmień tytuł ;) | |
_M 2006-04-21 23:57:48 | ocena = 3 Chyba pierwszy raz widzę pejzaż w Twoim wykonaniu, czy tam gdzieś na pewno nie ma Kasi? :)
Napisałeś: "idzie wiosna", a wiosna mi się z kolorem kojarzy... ;)
-M | |
| |