| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Mru | Tytuł: | Z góry | Data publikacji: | 2006-02-03 13:11:29 | Liczba wyświetleń: | 1280 | Ocena średnia: | 0.7 | Liczba punktów: | 5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Oj straszne zdjęcie. karykaturalna perspektywa, mogła by być lepsza gdyby GO była mniejsza, ale zakłądam, że w twoim aparacie mniejszej go nie udało Ci się uzyskac. Światło zupełnie nie dostosowane do portretu, postaraj się kontrolowac oświetlenie, nawet słoneczne (kalka techniczna, białe kartony - nic więcej na początku nie trzeba). Koadr nieprzemyślanu nie tnie się czubka głowy. Przycięcia na środku czoła troszkę poprawiłoby kadr, ale jako, że to autoportret (tak myslę) twojego ramienia w kadrze poprawić się nie da. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
hmmm... czemu mi się kojarzy z taką piosenką? :
'Z młodej piersi się wyrwało..." ;)
jeśli na celu było ukazanie czegoś w tym stylu to należy się punkcik... ;) | |
Mru 2006-07-17 19:28:17 | ocena = brak oceny To były początki, jak bedę miała chwilę, może powrócę do tego typu eksperymentów. I dziękuję :] | |
wkg 2006-07-17 12:55:06 | ocena = brak oceny Tak sobie mysle ... dbaj o tlo ... szkoda Cie na taki parkiecik ... | |
asot 2006-02-04 15:54:14 | ocena = 0 | |
madcoy 2006-02-03 15:13:10 | ocena = 1 | |
tymoteuss 2006-02-03 14:34:26 | ocena = brak oceny :) lepiej?? ;) | |
Mr.R 2006-02-03 14:33:36 | ocena = brak oceny proponuje uzyc opcji "obroc w prawo " nastepnym razem :) | |
:( | |
Kuma 2006-02-03 13:42:27 | ocena = brak oceny mnie również się nie podoba... zero ostrości, głębi ostrości, brak kontrastu | |
anton 2006-02-03 13:24:00 | ocena = brak oceny Mru - kontartuuu | |
bardzo dobre swiatelko | |
klops 2006-02-03 13:20:02 | ocena = 0 nie podoba mi się | |
macher 2006-02-03 13:12:34 | ocena = 1 Witaj Mru. No tu juz jakiś konkret jest, zwłaszcza ze światełkiem :). | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |