 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
wiadomość dla "specjalistów": zdjęcie było zrobione bez lampy
błyskowej!
błyskowej!
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam! Uzupełnię pierwszą KK, z którą zresztą zgadzam się w całej rozciągłości. Otóż fajnie jest, jeśli fotografowany model (w tym przypadku dziecko) ma jakikolwiek kontakt wzrokowy z odbiorcą. Dzięki takiemu zabiegowi fotografujący pokazuje nam emocje i odczucia modela. A dzieci mają oczy tak piękne i wyraziste (najczęściej!), tak wiele mówiące (też najczęściej), że po prostu szkoda, gdy ich nie widać. I nie zastąpią tego wzorcowe pod względem długości rzęsy. Dodam jeszcze, że istotna jet też forma prezentacji zdjęcia. Tutaj ramka jest taka, że aż się boję pomyśleć, co się wydarzyło... Pozdrawiam! |  |
Bardzo lubię dobre portrety dziecięce, ale to ogromna sztuka żeby je właściwie zrobić. Wiem że pisząc tę krytykę mogę narazić się niejednej osobie, ale podejżewam, że w ten sposób wyraże nie tylko swoje zdanie. A więc:)... Zdjęcie mnie poprostu przeraża-kiepsko dobrany kadr powoduje, że pierwsze co się rzuca w oczy to zalany czyms, co wyglada jak roztopiony wosk brzuszek. Podejżewam, że to efekt użycia lampy błyskowej. Jakość zdjęcia jest tak zła, że zaczynają pojawiac się kwadratowe pikselle, co wcale nie dodaje uroku dzieciakowi. Niestety zdjęcie jest tez bardzo płaskie (znowu ten flesh:), co powoduje, że skóra dziecka zaczyna nabierać dziwnych plam na torsie. No i nie wiem czy ta sepia to był dobry pomysł Widać że autor miał naprawde fajny pomysł na zdjęcie ale przez pewne niedopatrzenia wyszło z tego coś bardzo niefajnego. pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
paladin07 2007-09-10 20:34:09 | ocena = 2 | |
Bernard 2007-09-10 17:56:33 | ocena = brak oceny -M, tych zdjęć chomików nie kojarzę | |
_M 2007-09-10 15:09:28 | ocena = brak oceny Bern, kiedyś zdjęcia chomików się pojawiały, też było o czym pisać... | |
Bernard 2007-09-10 15:07:49 | ocena = brak oceny Oczywiscie, dziecko tez czlowiek, jak najbardziej. Zdjecie dziecka jednak juz czlowiekiem nie jest, a chyba oczywiste, ze mi chodzilo o zdjecia, nie dzieci. Same dzieci sa super, wiem z doswiadczenia. Jesli jednak zaczynaja sie pojawiac zdjecia z nimi, ktore sa - delikatnie mowiac - srednio udane i zaczyna sie ich pojawiac coraz wiecej to juz jest niedobrze. | |
separatysta 2007-09-10 15:06:27 | ocena = brak oceny zgadzam się z corazon'em. | |
corazon 2007-09-10 15:04:58 | ocena = brak oceny acha, gdyby tak to dziecko było z birmańskiej wioski, to nie mielibyście problemów ocenami !!!! | |
corazon 2007-09-10 14:58:49 | ocena = 1 nie czytam tego co napisaliście wcześniej, bo mi sie nie chce, co do zdjecia mimo pewnych wad kadrowania nie jest takie złe, na pewno widać u tego dziecka jakieś emocje i tyle, wolę takie zdjęcia niż kolejnego słodkiego bobasa. dodam tylko, że bez miseczki na dole byłoby zupełnie nieźle... | |
Beata 2007-09-10 14:53:34 | ocena = brak oceny wlasnie:))) mnie sie nie podobaja studyjne modelki tzn mniej mi sie podobaja ...sa takie "niezywe"na zdjeciach:))) | |
_M 2007-09-10 14:52:52 | ocena = brak oceny Bern, policz sobie procentowy udział każdej kategorii i dopiero wydawaj takie apokaliptyczne sądy. | |
Bramka 2007-09-10 14:48:31 | ocena = brak oceny bernart, dzieci to tez ludzie :D | |
Bernard 2007-09-10 14:45:12 | ocena = brak oceny Niedługo będą tu dzieci w kąpieli, na nocnikach, podczas zabaw w błocie, z katarkiem, bez katarku, z ząbkami, bez ząbków... będzie tu tyle kochanych dzieciaczków, że serwis zostanie sprzedany portalowi noworodek.pl, a fotoamatorzy w końcu będą mogli się dowiedzieć czegoś o dzieciach na właściwym dla tego tematu portalu. Ciekawe tylko, czy "noworodek" zmieni charakter na fotograficzny... | |
stare_wino 2007-09-10 14:31:42 | ocena = brak oceny Nie bede bronic tego zdiecia,bo co tu duzo mowic-nie udalo sie i tyle. Ale tak jak @prodigy,widze tu inne,szczere,odwazne podejscie do"modela"I pozwole sie nie zgodzic z takim stwierdzeniem,iz cyt"Otóż fajnie jest, jeśli fotografowany model (w tym przypadku dziecko)ma jakikolwiek kontakt wzrokowy z odbiorcą. Dzięki takiemu zabiegowi fotografujący pokazuje nam emocje i odczucia modela. A dzieci mają oczy tak piękne i wyraziste (najczęściej!), tak wiele mówiące (też najczęściej), że po prostu szkoda, gdy ich nie widać. I nie zastąpią tego wzorcowe pod względem długości rzęsy" Owszem! to co najbardziej dziala na niektorych ludzi,to ukajająca czystosc,świeżosc,delikatnosc,piękno,słodycz itp,ale na litość! oczy-spojrzenie nie muszą byc skierowane prosto w obiektyw,by "zlapac z modelem kontakt"czy to dziecko czy inny"czort" Wowa to wszystko o czym mówisz,to i owszem przydaje zdięciu OZDOBNOSCI i sprawia,ze staje sie jeszcze bardziej wdzieczniejsze i silniej dziala! mam nadzieję,ze autor prawidlowo odczyta Twoje wskazwki cyt"OTÓZ FAJNIE JEST..." ale Ty autorze,ucz sie... i rozwijaj,podązając wlasną drogą, czego Tobie(i sobie!) zycze | |
BlueDun 2007-09-10 14:09:28 | ocena = brak oceny flesz to nie jest dopust boży :) w b&w wręcz wskazany , ale piszmy o sposobie jego zastosowania jako źle dobranym ( centralnym ) , a nie demonizujmy używania | |
prodigy 2007-09-10 12:20:57 | ocena = brak oceny Mimo iż zgadzam sie z komentarzem stwierdzam ze moze to sie naprawde fajnie rozwinac,bo pomysł jest swietny i nie ma to jak troszke inne spojrzenie na portret dzieciecy!! pozdrawiam i zycze powodzenia | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl