 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | seboll |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-09-11 01:22:40 |
| Liczba wyświetleń: | 255 |
| Ocena średnia: | 0.6 |
| Liczba punktów: | 3 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Ostrość to akurat tutaj JEST i to taka jak trzeba. Minusem tej fotki jest natomiast to, że autor ma przed sobą krótki kurs przygotowywania fotografii do prezentacji. KOMPRESJA - nieco za duża - zważywszy na ilość szczegółów - co wpływa na wrażenie rozmydlenia. Kontrola stopnia kompresji (optymalna) możliwa jest w PhotoShopie gdy używa się opcji "save for web" i jest tam taka (>) strzałeczka po kliknięciu, której możesz wpisać optymalizuj do rozmiaru 210KB a całą operację dopasowania rozmiaru wykona za Ciebie program. NIGDY nie zmniejszaj wagi już raz zapisanego skompresowanego zdjęcia (wielokrotna kompresja najlepszą fotę zniszczy). WIELKOŚĆ fotki - za mała - przez co gubisz bardzo istotne szczegóły (lepiej jednak dawać te 900x700 pikseli) WYOSTRZENIE po zmniejszeniu - nie zostało zastosowane - co widzę gołym okiem. Stąd mogą się pojawiać opinie o braku ostrości. Kiedy zmniejszasz plik "ściskasz" piksele. Dlatego należy potem użyć narzędzia do wyostrzenia -> w PhotoShopie znajduje się w zakładce - filtry [techniki ostrzenia są różne, ja powiem tylko tyle - nie wolno zdawać się na automatykę, bezpieczniej jest gdy kontrolujesz stopień ostrzenia, można to robić opcją "zanik" znajdującą się w zakładce edycja, lub stosując maskę wyostrzającą] -> jeśli nie masz PSa to polecam darmową przeglądarkę z kilkoma funkcjami jaką jest Irfan View. Ostrzyć możesz w niej skrótem klawiszy (shift+S) lub kontrolując stopień: Image > Effects > Effects browser KONTRAST / POZIOMY - warto pamiętać, że monitor coś niecoś przekłamuje, oko potrzebuje silniejszych wrażeń i zdecydowanych kolorów. Dlatego warto było troszkę przyciemnić poziomami i dodać kontrastu - to też wpłynęłoby na utratę wrażenia rozmycia/ rozmydlenia. Powodzenia przy przygotowaniu kolejnej ;) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobra 2009-03-12 08:56:18 | ocena = 0 | |
jacko 2007-09-11 10:56:27 | ocena = 1 | |
paladin07 2007-09-11 08:45:38 | ocena = 0 | |
Iness 2007-09-11 08:05:00 | ocena = 2 Ja mam ponad 10.000 punktów i wredny charakter - więc jak ja wstawiam coś takiego to mi zer nie dają drodzy obiektywni koledzy. Moim zdaniem jest "porządne", ale zaniedbane pod względem przygotowania do prezentacji. Dlatego naciągane 2 mogę Ci postawić. | |
Bernard 2007-09-11 07:53:32 | ocena = 0 Ano, fakt, iż zdjęcie zostało zrobione Zenitem nie dodaje mu atrakcyjności. | |
zec 2007-09-11 07:47:32 | ocena = brak oceny Jest jeszcze jeden wymog - nie powinno byc wtorne i do bolu banalne. Wiecej oryginalnosci prosze. | |
Albion 2007-09-11 02:25:23 | ocena = brak oceny Fotografia makro ma jeden podstawowy wymóg - ostrość, tutaj niestety jej nie ma | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl