 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | najquon |
| Tytuł: | woolf moon |
| Data publikacji: | 2007-09-14 19:23:17 |
| Liczba wyświetleń: | 682 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
całkiem nieplanowana fotka.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Oj nieplanowana fotka, nieplanowana. A gdyby tak trochę: - Poprawić kadr. W szczególności to pół chmury na samej górze przeszkadza. I trochę lewy dolny. - Posprzątać. Zakończenie tego słupa (czy co to tam jest) przy górnej krawędzi (znowu) zdjęcia jest brzydkie. To małe czarne coś co z niego wystaje tuż pod księżycem (czy co to tam jest), też nie powinno. Gdyby się chociaż na linii horyzontu schowało... - Wyprostować. Pewnie ten słup (czy co to tam jest) stał sobie taki krzywy, ale tu wygląda po prostu brzydko. - Złapać ostrość, ehh... Albo nie kompresować tak bardzo. Jakakolwiek jest przyczyna takiego wyglądu horyzontu, nie zachęca on do podziwiania. A szkoda, bo gdyby to wszystko dopracować technicznie, to mogłoby być ciekawe zdjęcie. Ma klimat (a właściwie miałoby, gdyby). Mniej formalnie a bardziej od serca, nie podoba mi się ta ciemna płaszczyzna po prawej. Mogłaby być bardziej jednolita (czyt. podnieść kontrast, może i horyzont by na tym skorzystał), albo mniej (złamać ją czymś, czymkolwiek. Tak mamy jakieś dwa ciemne pasy na ciemnym tle, w dodatku krzywe. Co może nie byłoby takie złe gdybyś nie przyoszczędził na jakości - przy takim ogólnym rozmazanio-zaszumieniu przeszkadza bardzo. Jeszcze mała uwaga odności widocznych tu i tam kompresyjnych kwadracików. Nie są fajne. Kompresja 90% naprawdę wystarcza (już dzisiaj to pisałem i będę powtarzał). To chyba na tyle, żeby nie przedobrzyć. Generalnie, sytuacja ciekawa (plusik za wyczucie chwili), zdjęcie zdecydowanie nie. No ale skoro było nieplanowane, to nie pozostaje nic innego jak potraktować ją jako szkic, i zaplanować zrobienie podobnej, tylko dopracowanej. To owocuje :) Pozdrawiam i powodzenia! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gerard52 2007-09-14 23:45:07 | ocena = 0 | |
Malachiasz 2007-09-14 19:33:09 | ocena = brak oceny Fajny zamysł. Świetnie widać załamanie promieni na chmurach. Jedyna moja uwaga dotyczy tytułu... o ile nie chodzilo ci o pewnego angielskiego autora, to "wilk" pisze się przez jedno "o". :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl