| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skulinski | Tytuł: | tajemniczy kształt :) | Data publikacji: | 2006-04-23 13:40:27 | Liczba wyświetleń: | 1600 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 37 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Akty | Aparat: | d50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
blues50 - Nie wiem o czym mowisz. Na pupie jest faktura skory, a ziarno jest na calej fotce takie samo. Nie zmienialem nic miejscowo. | | | |
zdjęcie bardzo ciekawe, tylko to ziarno - ono niby samo w sobie nie zawsze jest wadą, czasem daje lekko "malarską" fakturę, jednak w wypadku fotografowania skóry i to w tak "delikatnym" miejscu chyba nie bardzo pasuje,zwłaszcza dlatego, że ziarno jest rozmieszczone "nierównomiernie" - na pupie jest, a na stopie go nie ma - właśnie to "miejscowe" występowanie ziarna wydaje mi się wadą,
czuje się pewną "dysharmonię" | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
danny_sl 2007-12-30 13:56:02 | ocena = brak oceny Od cielesności do abstrakcji geometrycznej. Świetne! | |
Jaroslav 2006-09-28 10:47:23 | ocena = 4 świetny pomysł. | |
walwax 2006-09-14 12:06:26 | ocena = 3 tajemnicze.... prawie jak księżyc przed nowiem ;-) nie licząc stopy, oczywiście ;-) | |
endie 2006-06-13 18:50:53 | ocena = 4 Ciekawe fota | |
DoktorA 2006-05-04 01:45:33 | ocena = 2 bez nóg i masz normalnie planetę :) | |
Calme 2006-04-24 21:12:11 | ocena = 3 Podoba sie ! | |
skulinski 2006-04-24 08:54:45 | ocena = brak oceny tak ale w tytule jest usmiech na koncu. | |
yooreck 2006-04-23 21:50:35 | ocena = brak oceny No więc moja opinia jest taka, ze dałes tytuł "tajemniczy kształt". Skoro sa stopy, to kształt przestaje byc tajemniczy... po prostu :) | |
skulinski 2006-04-23 18:38:22 | ocena = brak oceny i dzieki wszystkim za komenty :) | |
skulinski 2006-04-23 18:36:32 | ocena = brak oceny yooreck - byloby zwyczajnie. mam takie .. taka jest wg mnie ciekawsza. i sory ale malo mnie interesuje co kto inny BY zrobil. Zrobilem tak, chce poznac opinie na temat TEGO zdjecia. Masz inna wizje.. zrob zdjecie i pokaz a nie opowiadaj jakie by bylo super :D Pozdro. | |
mirgan 2006-04-23 17:47:54 | ocena = 3 bardzo ciekawe jest ;) | |
RAF 2006-04-23 17:42:22 | ocena = 3 :) | |
yooreck 2006-04-23 17:33:51 | ocena = brak oceny Suuuupeeerrr... by było. ale... osobiści epostarałbym sie o taka poze by nie byo widac stóp. Sama krzywizna posladków.. | |
Remek 2006-04-23 16:12:08 | ocena = 3 | |
qstra 2006-04-23 16:02:14 | ocena = 3 | |
qsmier 2006-04-23 14:57:15 | ocena = 2 ciekawe ksztalty | |
blues50 2006-04-23 14:50:04 | ocena = 3 bardzo ciekawy kadr i oświetlenie, pozdr. | |
Grandand 2006-04-23 14:04:21 | ocena = brak oceny Przejscie ze swiatla do cienia nie jest zbyt gladkie. Ja widze porozrzucane, jasne ziarna. Wciaz nie jestem pewien swojego monitora. Czasem widze to czego inni nie widza i odwrotnie | |
skulinski 2006-04-23 13:56:33 | ocena = brak oceny Grandand - a co tam moze przeszkadzac? | |
Grandand 2006-04-23 13:50:30 | ocena = brak oceny Cos mi przeszkadza w gornej czesci. | |
krim 2006-04-23 13:44:49 | ocena = 4 swietne! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |