 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Cerberiusz |
| Tytuł: | Olsztyn 1 |
| Data publikacji: | 2007-09-15 19:24:34 |
| Liczba wyświetleń: | 1086 |
| Ocena średnia: | 1.5 |
| Liczba punktów: | 26 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 21 |
| Kategoria: | Pejzaż |
| Aparat: | Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Zamek w Olsztynie koło Częstochowy
Historia zamku sięga XI w. kiedy to istniał w tym miejscu drewniany gród. W XII
wieku spłonął a na jego miejscu wybudowano drewniano-murowaną warownię. I jak to
często bywało na początku XIV w. przyjechał król Kazimierz Wielki i kazał go
rozbudować i przerobić do największego w okolicy zamku obronnego. W 1396 r.
zamek został zabrany z rąk księcia opolskiego przez króla Władysława Jagiełłę,
który zdobył go po tygodniowym oblężeniu. W XV wieku był wielokrotnie najeżdżany
przez wojska książąt śląskich a w 1587 r przez arcyksięcia Maksymiliana
Habsburga jednak nigdy nie zdobyty, padł dopiero w roku 1656 pod naporem wojsk
Szwedzkich i od tego czasu zaczął podupadać w ruinę służąc jako źródło budulca
dla okolicznych mieszkańców.
Położony na dość sporym wzniesieniu z charakterystyczną 20-metrową wieżą
zachowaną w całości, w której przetrzymywano więźniów skazanych na śmierć
głodową. Grubość murów to ok. 2 metry a grubość ścian w wierzy czworobocznej to
ponad 4 metry. Dodając do tego tunele pod zamkiem i wzniesienie z wapiennymi
skałami otrzymujemy ruiny zamku, który w dawnych czasach był nie do zdobycia a
teraz obdarza zwiedzających niesamowitym urokiem.
Info ze strony: www.latawce.netstrefa.pl/olsztyn.htm
Historia zamku sięga XI w. kiedy to istniał w tym miejscu drewniany gród. W XII
wieku spłonął a na jego miejscu wybudowano drewniano-murowaną warownię. I jak to
często bywało na początku XIV w. przyjechał król Kazimierz Wielki i kazał go
rozbudować i przerobić do największego w okolicy zamku obronnego. W 1396 r.
zamek został zabrany z rąk księcia opolskiego przez króla Władysława Jagiełłę,
który zdobył go po tygodniowym oblężeniu. W XV wieku był wielokrotnie najeżdżany
przez wojska książąt śląskich a w 1587 r przez arcyksięcia Maksymiliana
Habsburga jednak nigdy nie zdobyty, padł dopiero w roku 1656 pod naporem wojsk
Szwedzkich i od tego czasu zaczął podupadać w ruinę służąc jako źródło budulca
dla okolicznych mieszkańców.
Położony na dość sporym wzniesieniu z charakterystyczną 20-metrową wieżą
zachowaną w całości, w której przetrzymywano więźniów skazanych na śmierć
głodową. Grubość murów to ok. 2 metry a grubość ścian w wierzy czworobocznej to
ponad 4 metry. Dodając do tego tunele pod zamkiem i wzniesienie z wapiennymi
skałami otrzymujemy ruiny zamku, który w dawnych czasach był nie do zdobycia a
teraz obdarza zwiedzających niesamowitym urokiem.
Info ze strony: www.latawce.netstrefa.pl/olsztyn.htm
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam! Kadr nudny i ieszczęsliwie dobrany ze względu na oświetlenie zamku. Takie obiekty są obfotografowane po wielokroć, wieć aby zdjęcie było ciekawe, trzeba szukać pomysłu - detal, fragment, nietypowa perspektywa. Światło - niekorzystne. Niebo praktycznie znikło. Czasem lepiej ruiny zamku wyglądają przy silnym zachmurzeniu, z ponurym niebem. Tworzą razem z nim specyficzny nastrój. Nie wykorzystałeś miejsca, wybrałeś niedobry czas fotografowania. W efekcie zamiast nastrojowego obrazu starego zamczyska prezentujesz słabej jakości pamiątkową "otkrytkę", którą "dobija" podpis na zdjęciu. Nie do galerii. Pozdrawiam! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
RobBar 2007-10-01 23:48:32 | ocena = 2 kadr poprawny, ale niestety juz mocno "oklepany". widac ze warunki nie byly tego dnia rewelacyjne. ja bylem tam raz i zdarzylem pstryknac ledwo kilka fotek, a potem zrobilo sie tak jak u ciebie | |
Joankakrak 2007-09-30 04:42:04 | ocena = 1 | |
grabeer 2007-09-29 18:16:40 | ocena = 2 | |
X 2007-09-29 17:30:32 | ocena = 3 | |
SabiKom 2007-09-28 23:43:45 | ocena = 2 | |
aivan 2007-09-28 21:14:03 | ocena = 1 niebo nie tego | |
MAZI 2007-09-28 14:40:14 | ocena = 2 | |
Vedi 2007-09-27 07:19:53 | ocena = 3 | |
matojasek 2007-09-22 16:41:19 | ocena = 2 | |
gregsk 2007-09-16 22:03:20 | ocena = 1 | |
... . .. . . 2007-09-16 01:16:06 | ocena = 1 | |
wojciech7777 2007-09-15 20:39:18 | ocena = 0 podpis wybitnie dodaje uroku | |
menisk 2007-09-15 20:19:08 | ocena = 1 . | |
Guancho 2007-09-15 20:17:36 | ocena = 2 | |
wowa 2007-09-15 20:14:02 | ocena = 0 Niestety słabo, a niemiłe konkrety w KK. | |
xammax 2007-09-15 19:52:28 | ocena = 0 napis najlepszy - czcionka mi się podoba | |
Cerberiusz 2007-09-15 19:43:55 | ocena = brak oceny To był jedyny moment kiedy na kilka sekund wyszło słońce zza chmur | |
V4 2007-09-15 19:34:02 | ocena = 3 | |
NO NAME 2007-09-15 19:30:23 | ocena = brak oceny ciekawe ujęcie tego zamku, podoba się | |
dobromila 2007-09-15 19:26:51 | ocena = brak oceny Nieciekawe niebo. Wychodzi szary zamek na szarym tle. Ale przynajmniej trawa nie jest szara :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl