 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotoreportazenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | vodek4791 |
| Tytuł: | Nightwish 3 |
| Data publikacji: | 2006-01-29 23:35:22 |
| Liczba wyświetleń: | 1909 |
| Ocena średnia: | 2.6 |
| Liczba punktów: | 63 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 28 |
| Kategoria: | Fotoreportaze |
| Aparat: | D70 + Sigma 70-300 Iso1600 z ukrycia |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
trzecie zdjecie z rozpoczetej serii....
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Już tłumaczę... :) (w krytykach, bo to chyba odpowiednie miejsce) Znam FAQ i staram się do niego stosować, tylko dzięki temu oceny w serwisie będą jako tako obiektywne. Moje zera dla dwóch z trzech Twoich fotek z serii to właśnie to o czym FAQ mówi. Zdjęcia z koncertów są ciekawe z wielu powodów, jednocześnie "fajne" same z siebie: światło, którego nie musimy nawet analizować, rozmaite efekty specjalne, dym i tak dalej. Jestem zdania, że na koncertach wystarczy pstrykać, a na pewno coś ostrego i atrakcyjnego się trafi... Niestety kategoria nie usprawiedliwia zwyczajnych (wg mnie!) zdjęć z koncertu i myślę, że nawet jeśli miałbyś zezwolenie i pełne pole manewru niewiele więcej mógłbyś zdziałać (ze względu na tematykę)... Jeżeli jestem niesprawiedliwy i włożyłeś wiele wysiłku w zrobienie tych zdjęć, przepraszam. Tak jednak je odbieram. Pozdrawiam. PS. Nie widać zupełnie ziarna przy 1600 (też mam D70)... Usuwałeś je softem..? Było widoczne przy powiększeniach..? |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
julka100 2008-11-23 22:18:46 | ocena = 3 | |
Jakub_Gor 2007-10-27 18:16:14 | ocena = 3 | |
Swistakolis 2007-07-23 22:34:54 | ocena = 2 Troszkę więcej góry by się przydało by pałkera nie przyciąć... I trochę w prawo bym kadr przesunął... Niemniej dobra robota. | |
ever 2007-06-17 22:56:53 | ocena = 4 zazdroszczę Klimatu | |
_M 2006-06-09 11:54:33 | ocena = 3 Łeee... klimat jest ;D -M | |
Bernard 2006-06-07 17:13:39 | ocena = 3 Poprzednie było lepsze i dzisiaj, oglądając je ponownie stwierdziłem, że zostało przeze mnie niedocenione. To zdjęcie faktycznie jest średnie. Nic ciekawe się tu za bardzo nie dzieje. Tak więc, za to: 1 i 2 do poprzedniego, niedocenionego przeze mnie. | |
satkath 2006-06-07 17:07:35 | ocena = 4 Po pierwsze - Lubie zespół... Po drugie... Świetnie Ci wyszło :) | |
gizmo 2006-03-30 22:32:41 | ocena = 4 | |
madia 2006-03-15 10:44:09 | ocena = 2 niezłe | |
vodek4791 2006-03-14 19:09:27 | ocena = brak oceny fotka byla zrobiona w Carling Apollo London w pazdzierniku 2005, ciesze sie ze sie podoba.... | |
dziobak 2006-03-14 15:46:40 | ocena = 4 fajna fotka, a tak na marginesie mowiac to gdze to bylo bo ja tez bylem na ich koncercie - no i za wspolne upodobania i za wykonanie (bo wiem ze oni sie szybko ruszja i w takich warunkach ciezko zlapac dobra chwilke) | |
wojtysz 2006-03-09 08:29:10 | ocena = 3 | |
Fobson 2006-02-22 19:00:54 | ocena = 3 fajne - dobry klimacik, jakościowo bardzo ładnie, pozdr :) | |
Kerto 2006-02-18 00:08:13 | ocena = 3 nie rozumiem gryllusa.... | |
maly1977 2006-02-02 22:14:15 | ocena = 3 dobra seria ... | |
Kamil_B 2006-01-31 00:03:09 | ocena = 1 Ja tez bym chciał być na ich koncercie. | |
asot 2006-01-30 20:36:07 | ocena = 3 | |
Rollerskate 2006-01-30 20:27:35 | ocena = 1 | |
zabola 2006-01-30 19:31:58 | ocena = 3 | |
klops 2006-01-30 12:14:09 | ocena = 3 zaskakujący surrealizm | |
kIEP25 2006-01-30 10:57:18 | ocena = 1 | |
vodek4791 2006-01-30 10:50:51 | ocena = brak oceny ktotek, wokalistka na pierwszym z serii:-) | |
ktotek 2006-01-30 10:31:34 | ocena = 3 Fotka jest ok. Szkoda, że nie ma wokalistki, jej głos... | |
vodek4791 2006-01-30 10:24:05 | ocena = brak oceny gryllus, czyli zgodnie z FAQ 0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. czy odnosi sie to do calej serii, czy tylko do tego zdjecia??, zwroc uwage na kategorie, i prosilbym o rozwiniecie komentarza, bo to ze koncert to wiem... pozdrawiam | |
gryllus 2006-01-30 09:03:34 | ocena = 0 Koncert. | |
jacab1 2006-01-30 07:54:50 | ocena = 1 | |
zuraw 2006-01-29 23:49:25 | ocena = 3 Widze ze seria trwa, tez dobre zdjecie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl