Szczegóły zdjęcia
Komentarz autora "Dom pod Jedlami" nosi swoją nazwę od wielu jodeł, które porastały działkę, na której pod nadzorem Stanisława Witkiewicza i według jego projektu wzosili willę najlepsi cieśle (Wojciech Roj, Maciej Gąsienica Józkowy oraz Jan Obrochta) w 1896 roku dla Jana Gwalberta Pawlikowskiego. Budowa trwała niecałe dziewięć miesięcy, a wykończenie wnętrza i urządzanie pomieszczeń drugie tyle. Miejsce budowy domu dobrał osobiście Witkiewicz. Dzięki lekkiemu nachyleniu wzgórza wygląda on bardzo okazale - podmurówka w niektórych miejscach ma nawet cztery metry wysokości, co dodaje majestatu budynkowi stwarzając wrażenie, że jest to mały zamek, a nie dom mieszklany. Całą drewnianą elewację "Domu pod Jedlami" wzbogacono zdobieniami, które umieszczono nad półkoliście zakończonymi oknami i drzwiami. Bryłę budynku urozmajcają ciekawie rozwiązane wejścia - od frontu schody prowadzą przez okazałą, niezabudowaną werandę, natomiast schody od strony północnej ułożone w kształcie łuku wieńczy galeria okien z zdobieniami. Seria zdjęć dokumentujących starą zabudowę Zakopanego. Wiosna 2005. Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. 0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. +1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. +2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra. +3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora. +4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... +5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt © Copyright Obiektywni.com.pl |