| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sedi | Tytuł: | * * * | Data publikacji: | 2007-10-02 22:13:56 | Liczba wyświetleń: | 1117 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 108 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 45 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
as2 2007-11-23 18:13:53 | ocena = 3 | |
przy odpowiednim kontrascie w b&w wygladaloby b.ladnie ;) | |
ABstudio 2007-10-12 11:50:56 | ocena = 2 | |
Tymotek 2007-10-11 15:48:43 | ocena = 4 | |
ładnie | |
Beata 2007-10-11 11:09:27 | ocena = 4 pieknie pokazane | |
EwaW 2007-10-10 22:50:08 | ocena = 4 | |
bofoto 2007-10-10 12:54:09 | ocena = 3 świetna GO :) i dobra kolorystyka , miło ogladac:) | |
aurastyl 2007-10-09 23:02:51 | ocena = 4 | |
Jaala1 2007-10-09 18:29:18 | ocena = 3 | |
sedi 2007-10-09 18:05:03 | ocena = brak oceny :)) | |
CliMbeR 2007-10-09 13:58:43 | ocena = 4 Ładnie Sedi. Pzdr ;-) | |
sedi 2007-10-09 12:07:15 | ocena = brak oceny pięknie dziękuję :) | |
malia 2007-10-09 07:40:32 | ocena = 3 wdzięczny obiekt | |
krokodyl 2007-10-08 22:30:03 | ocena = 3 | |
kristop 2007-10-08 22:11:50 | ocena = 4 | |
wojtekb 2007-10-05 18:05:41 | ocena = 3 | |
hmmm... wiesz Sedi...
przez to zmiękczenie czy rozmazanie tła zrobiło się troszkę takie sztuczne trochę 3D
środek kwiatka jest jakiś taki za ostry w stosunku do światła...
a na +
dobrze, że światło wyrzeźbiło trochę fakturkę płatków | |
DamianP 2007-10-03 21:12:25 | ocena = 4 | |
Sosiu 2007-10-03 17:11:15 | ocena = 3 | |
mamiem50 2007-10-03 12:48:20 | ocena = 3 | |
zabaewa 2007-10-03 10:58:09 | ocena = brak oceny Może być, chociaż brak mi tu światła i zmniejszenia GO | |
w_w 2007-10-03 10:46:22 | ocena = 4 | |
M6 2007-10-03 09:43:21 | ocena = 4 Ciekawie zrealizowana obserwacja. Podoba mi się ta praca. | |
gerard52 2007-10-03 09:23:40 | ocena = 3 | |
Vedi 2007-10-03 06:27:54 | ocena = 4 | |
guimo 2007-10-03 00:20:55 | ocena = 3 | |
fotomar 2007-10-02 23:56:41 | ocena = 3 | |
sedi 2007-10-02 23:55:38 | ocena = brak oceny Edytko, słońce moje ;)) Podoba mi się bardzo :)) I nie gadaj, że już nic nie napiszesz, bo sama wiesz, że to nie jest prawda ;))):* | |
mogway 2007-10-02 23:45:02 | ocena = brak oceny Edytka:))) A co Ty taka zazdrośnica się zrobiłaś?... ;)))) | |
edytka 2007-10-02 23:41:17 | ocena = brak oceny wiesz co sedii.... a mój to Ci się już nie podoba? :((( A idź mi.. .więcej Ci nic nie napiszę :P | |
ja może bym dał trochę mniejszą GO, tak po za tym fotka jest ładna i przyjemnie się ogląda ... :) | |
sedi 2007-10-02 22:48:29 | ocena = brak oceny mogway, jaki ładny komentarz :)))
Choćby dlatego warto było pokazać tego kwiatka ;)) | |
mogway 2007-10-02 22:46:07 | ocena = 4 A ja zgodzę się z Edytką...lekka mgiełka dodaje uroku i tajemniczości... wnosi klimat ostatnich, jesiennych kwiatów, które za tą mgłą rozpłyną się niedługo w zimowym niebycie i przebudzą się dopiero w pięknym świetle wiosennego słońca... :))) | |
ZAK 2007-10-02 22:43:23 | ocena = 3 | |
sedi 2007-10-02 22:41:43 | ocena = brak oceny Ależ oczywiście Yenotek, pewnie, że możesz. Od tego m.in. jest ta galeria. Ja po prostu pytam :] | |
Yenotek 2007-10-02 22:36:46 | ocena = brak oceny co przemawia? Wiele fotografii przyrodniczych.
Ta natomiast wyglada po prostu sztucznie.
PS bez ironii prosze.. kazdy moze swoje zdanie wyrazic. | |
edytka 2007-10-02 22:33:17 | ocena = 4 ja nie wiem o co wam chodzi... :) Mi się bardzo podoba.... wyszło pięknie - delikatnie i bajkowo. Przyjemnie się ogląda :) Jak z krainy marzeń ;) | |
:)
hmmm...
khem...
tego tam...
no...
;))
w każdym razie pozdrawiam... :))) | |
sedi 2007-10-02 22:28:07 | ocena = brak oceny domjas, gdybym chciala w kwadracie, to by było :)
Ano było grzebane. Widziałeś tu zdjęcie, przy którym NIC nie było grzebane???? Bo ja nie :))
Yenotek, a co do Ciebie przemawia? :] | |
domjas 2007-10-02 22:16:22 | ocena = brak oceny Aż prosi sie o kwadrat !
Szkoda, że trawa ma malutki kontrast... - coś tu było grzebane...
A tak to taki zwyklak wyszedł... | |
Yenotek 2007-10-02 22:15:46 | ocena = brak oceny oj..ten blur na nie... absolutnie nie przemawia w tej wersji. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |