 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Bonsai |
| Tytuł: | Czas-em |
| Data publikacji: | 2007-09-27 13:45:38 |
| Liczba wyświetleń: | 1026 |
| Ocena średnia: | 2.7 |
| Liczba punktów: | 70 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 41 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Eos 350 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
i nawet nie wiem kiedy...wymyka mi sie wszystko spod kontroli.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Bonsai 2007-09-27 14:07:15 Wyso dziekuje za uwagi..niestety wbrew pozorom slimaki do dosc zwinne stworzonka..i rozki uciekaly z GO. Z kadrem sie chyba nie zgodze-aczkolwiek przemysle. Podoba mi sie galazka. Jestem tu nowa i jeszcze nie do konca sie odnalazlam- ale uwagi wezme sobie do serca:) dziekuje i pozdrawiam:) |  |
1. trochę trudno się doszukać ostrości na ślimaku - dziwnie się rozmywa (chodzi mi głównie o jego część najbardziej wysuniętą w dół) - proponowałbym albo inne ułożenie aparatu, albo większą głębię, tak aby przynajmniej jego "czułki" czy tak oczy znalazły się w GO 2. Kadr - proponowałbym całość przesunąć w lewo - dołożyć lewej, kosztem obcięcia prawej no i troszkę więcej dołu mz by się przydało. 3. Kolory - podoba mi się tak jak jest 4. Jakość - proponuję po zmniejszeniu delikatnie wyostrzyć (każdy program podczas zmiany rozmiaru daje w pióra po jakości i ostrości zdjęcia) a następnie usunąć ziarno - ja to robię najczęściej pędzelkiem "rozmywanie" w PSie 5. Wielkość pliku - proponuję wykorzystywać dostępny limit 210kb, a jeśli masz za mało wolnego miejsca, to umieszczać plik mniejszy, ale z PE (drugi plik umieszczany jako panorama - wtedy plik może mieć więcej niż 210 kb i nie obciąża Ci dodatkowo limitu) 6. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aurastyl 2008-02-11 16:37:18 | ocena = 4 | |
rollo25 2007-12-08 19:20:59 | ocena = 3 dobry kadr kolorki też niczego sobie pozdrawiam | |
Nylonka 2007-12-06 20:05:25 | ocena = 3 | |
Martine 2007-12-06 18:06:26 | ocena = 3 podoba mi się :) choć bardziej mi do abstrakcji pasuje, niż do makro.. ;) | |
Bonsai 2007-11-21 22:22:31 | ocena = brak oceny dzika, dzika bestia :) | |
kret87 2007-11-21 22:03:16 | ocena = 3 co za bestia:) | |
Bonsai 2007-10-05 12:28:39 | ocena = brak oceny wowa nie wszystko mzoe byc tak urocze jak ty :P | |
wowa 2007-10-05 12:25:04 | ocena = 3 Paskudztwo!!!! :o) | |
Bonsai 2007-10-03 20:32:06 | ocena = brak oceny kim jest kk? pozdrawiam :) | |
uzdrowiony 2007-09-27 20:54:21 | ocena = 3 ...o!, i chyba włos mu wypadł! ;) | |
M6 2007-09-27 16:17:59 | ocena = 1 Za: kk | |
Bonsai 2007-09-27 14:57:03 | ocena = brak oceny No najgorsze w tym wszystkim jest to, ze ja ostrosc widze :) nie tam gdzie chcielibyscie ale widze..nie upieram sie oczywiscie i dopuszczam inna ewentualnosc..ale...coz:) ogladam i poogladam:) dziekuje za wizyte :) | |
Romanoo7 2007-09-27 14:54:22 | ocena = 3 | |
lopcio 2007-09-27 14:52:48 | ocena = 1 | |
Oza 2007-09-27 14:50:44 | ocena = 0 W swojej kategorii slabiutko, o ostrosci juz pisali, w fotografii macro jest ona bardzo wazna;)) swiatlo tez nie jest tu najlepsze .... polecam poogladac zdjecia colara i eclipsei ;)) | |
zover 2007-09-27 14:47:11 | ocena = 3 ta Go na drugim rogu i body ślimaka jest ok :) | |
EdytaBL 2007-09-27 14:47:08 | ocena = brak oceny Domyslam sie..ale rozne sa gusta ludzi.i Gusciki tez :) ... tylko , ze tu nic nie jest ostre :( | |
gregsk 2007-09-27 14:44:49 | ocena = 2 | |
Bonsai 2007-09-27 14:44:13 | ocena = brak oceny lisc kolego lisc nie serwetka :P | |
marcinK 2007-09-27 14:42:38 | ocena = 3 fajne. podoba mi się deseń serwetki. szkoda że brakuje głębi | |
Bonsai 2007-09-27 14:36:40 | ocena = brak oceny Edyto a moglabys tak troche grzeczniej? moze i masz racje ale ton moglabys nieco uspokoic i obnizyc. ps. wskazowki moze jakies? | |
EdytaBL 2007-09-27 14:34:41 | ocena = -1 Obiektywni ??? czy was pogielo z tymi ocenami ????????????????? sorry chyba jestem nienormalna w takim razie :/ slimak ruchliwy wiec foto niewyrazne ! przepalenia, za mala GO ! Zajrzyjcie do kategorii MAKRO i zastanowcie sie czy nie krzywdzicie tych co sa w "topie" ! | |
Bonsai 2007-09-27 14:34:36 | ocena = brak oceny Dziekuje, dziekuje..:) | |
zeuszpolski 2007-09-27 14:34:00 | ocena = brak oceny fenomenum slimax, lubie lubie | |
Kuba_man 2007-09-27 14:28:55 | ocena = 3 | |
kriz 2007-09-27 14:24:47 | ocena = 3 | |
AMADEUS 2007-09-27 14:13:47 | ocena = 4 | |
Bonsai 2007-09-27 14:08:09 | ocena = brak oceny ;) pozdrawiam. | |
Wyso 2007-09-27 14:05:27 | ocena = 3 +3 będzie adekwatne | |
nemrod 2007-09-27 14:03:57 | ocena = 2 zdecydowanie ostrość na nie, ale pomysł na kadr jak najbardziej na TAK!! | |
krystek102 2007-09-27 14:03:17 | ocena = brak oceny moze model w podziece da Ci przewage w wyscigu ? :) | |
ZAK 2007-09-27 14:02:13 | ocena = 4 | |
Bonsai 2007-09-27 14:01:34 | ocena = brak oceny Dziekuje :) w imieniu swoim i modela :) | |
gerard52 2007-09-27 14:01:10 | ocena = 3 | |
krystek102 2007-09-27 14:01:04 | ocena = 4 :) | |
rosa 2007-09-27 14:00:32 | ocena = 3 heh, , fajne | |
Jolanta 2007-09-27 13:59:20 | ocena = 4 Podoba mi się. | |
Bonsai 2007-09-27 13:59:14 | ocena = brak oceny Mala GO wiec nie wszystk osie zalapalo na ostrosc..a slimak bardzo ruchliwy byl..:) | |
ant_z 2007-09-27 13:57:58 | ocena = 3 troszkę ostrości mi brakuje, ale b. fajne, nietypowy kadr | |
Bonsai 2007-09-27 13:48:50 | ocena = brak oceny Zapraszam :] Czasami warto przystanac na kilka chwil. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl