D200

wowa 2007-10-02 23:27:47

Witam!
Zdjęcie jest słabe: niedobry kadr z przeszkadzającymi elementami odzieży i scenografi, szumy, źle dobrana głębia ostrości. Autor jest na tyle doświadczonym Obiektywnym, że na pewno widział te potknięcia i był przygotowany na ich wyłapanie i ocenę. Skoro tak, nie dziwią go zapewne nienajwyższe oceny.
jestem przekonany, że gdybym opublikował porównywalne jakościowo i kompozycyjnie zdjęcie pomidora, kwiatka, bloku mieszkalnego, biedronki czy taboretu - otrzymałbym grad zer oraz kilka "minus jedynek" i pojawiłoby się pytanie, "czy moderator śpi?". I byłyby to oceny adekwatne, a pytanie w pełni uzasadnione. Tu mamy kiepską fotografię dziecka i ten fakt ma usprawiedliwić zawyżone oceny?! Dlaczego?! Bo to dziecko i jest fajniejsze niż koślawa architektura, nieostra martwa natura lub rozmazany pejzaż?! Zabawny argument... I jakby pozbawiony dystansu do zabawy nazywanej fotografią.
A wszystkim rodzicom gratuluję najfjniejszych dzieciaków.
Pozdrawiam!

fifek 2007-10-02 21:36:42

a ja myślę, że kolega pattom lekko przesadza, aż tak krytykując zdjęcie

zgadzam się z zauważonymi przez niego mankamentami, tylko... co z tego
o ile wiem, najważniejszy w zdjęciu jest temat, potem forma
bo tu temat jest bardzo dobry - Torod pięknie uchwycił córę w ciekawym momencie - i to tu jest najwazniejsze

a że w PG coś tam szumi, że się podświetlił policzek, że coś włazi po prawej... phi, i cóż?
kto myśli o takich bzdetach, gdy łapie się moment?

poza tym kolega Torod się uczy i pewno jakieś nauki z ww krytyki wyciągnął (bo ja tak)
wrzuci jeszcze z 10 lepszych lub gorszych zdjeć swej córy, a 11 zasłuży na same 4 i 5 (jak to niektórzy tu mają i nikt ich nie posądza za albumowość)

Torod 2007-10-02 21:01:49

Dzieki pattom, uwagi wzialem sobie do serca, nie bede przez miesiac ogladal nic twojego o ocenianiu nie wspomnajac, zeby nie zostac posadzaonym o chec zemsty :))

Chcialbym tylko niesmialo zauwazyc, ze to tylko portal foto i traktuje rzecz cala jednak z nalezytym dystansem. Przyrzekam, ze jak bede chcial wysylac cos na jakis bardzo znaczacy konkurs bede bardziej wobec swojej fotki krytyczny :)

pattom1 2007-10-02 20:54:51

bo ktoś musi:
jak mawia wowa: "Nie każde zdjęcie ukochanego dziecka jest dobrym zdjęciem,
któr należy publikować... To nie jest."

kadr: niezdecydowany, popatrz ucięta rączka przeszkadza, lepiej całkiem już ją pokazać, podobnie z górą, dziecko pokazane z całą głową wygląda lepiej :) to nie film ale album rodzinny
to, że oko lewe nieostre to widać i jeszcze można przełknąć (ja wolę ostre) ale to co się wyprawia w PG to jakaś techniczna masakra ! i jeszcze coś włazi po prawej - lampa?
Lepiej dać f4 czy nawet 5.6 niż to co Ty dałeś bo rozmydliło się ciało dziecka i wygląda jakby świecił policzek. Szum również tu jest wrogiem, nie widać nieskazitelnej skóry dziecka a jedynie cyfrowe paprochy.
Do albumu? Ja bym się też zastanowił.

Torod 2007-10-02 23:40:37 | ocena = brak oceny

wowa - dzieki :) rzeczowo i z kultura :)
juz calkiem na koniec drobne wyjasnienie, ze ja sie nie upieram i nie upieralem, ze zdjecie zasluguje na wysokie oceny - to niejaki pieniacz roldal wstawiajac nie wiadomo czemu akurat tu swoj komentarz o wyimaginowanym odwecie spowodowal, ze akurat pod ta fotka rozwinela sie ta ciekawa, choc czasem bezsensowna wymiana zdan. I mam nadzieje, ze wszyscy to rozumiemy. Pozdrawiam bez wyjatku, dobrej nocy :)

wowa 2007-10-02 23:32:53 | ocena = brak oceny

pattom -> Ty się nigdzie nie wciąłeś, tylko wyraziłeś malo popularną opinię. Ja ją powtórzyłem tym razem, trochę uzupełniłem uogólnieniem. Jutro może być odwrotnie... ;o)

wowa 2007-10-02 23:29:18 | ocena = 0

Fajna pamiątka dla najbliższych. Biorąc pod uwagę jakość innych fotografii w galerii, nie zasługuje jednak na wysoką ocene.

pattom1 2007-10-02 23:21:12 | ocena = brak oceny

wowa-> wybacz, że się wciąłem :P ale piwkowałeś :)

roldal 2007-10-02 23:19:44 | ocena = brak oceny

oczywiście pod inną fotka...bo to juz oceniłem i stała sie zarzewiem "wojny"

roldal 2007-10-02 23:19:01 | ocena = brak oceny

Na marginesie. Słabo oceniłes fifka. Tylko 3 pkt. Ja nie żałowałem. Dałem 5 pkt. Tobie tez dam 5 pkt. A co. Na uspokojenie.

Torod 2007-10-02 23:04:48 | ocena = brak oceny

roldal - twoja umiejetnosc czytania ze zrozumieniem jest rownie kiepska jak ortografia, wiec daj juz spokoj, bo robisz sie zenujacy.

pattom1 2007-10-02 22:51:19 | ocena = brak oceny

Torod-> racja

Torod 2007-10-02 22:40:16 | ocena = brak oceny

pattom - ja tu nie widze wymiany zdan, podziwiam za to cierpliwosc Xentka, ktory zachowuje zaskakujaca powsciagliwosc wobec jakiegos frustrata ze slowotokiem...

pattom1 2007-10-02 22:37:27 | ocena = brak oceny

oczywiście tą wymianę zdań

pattom1 2007-10-02 22:36:59 | ocena = brak oceny

ja już zgłosiłem do moderacji

roldal 2007-10-02 22:33:41 | ocena = brak oceny

Xsentek - jednak wyczerpały się twoje możliwości. Skoro mi radzisz...to dlaczego ty się nakrecasz. Pomysl bezmy slny człowieku nad tym co piszesz. Co do łapania się...to na codzien mam do czynienia z "gównażeria" i wiem jak durna jest ta gównażeria. To styl podobny do Twojego...

Xentek 2007-10-02 22:25:08 | ocena = brak oceny

roldal - ja od poczatku nie uwazam naszej rozmowy za intelektualna a dla Ciebie on jest intelektualna? :) a na marginesie to lepiej sie nie nakrecac bo teraz juz nawet 30 latki to grupa obarczona ryzykiem zawału - łapiesz sie juz? :)

piotr2505 2007-10-02 22:24:20 | ocena = brak oceny

panowie ciszej, przecież było już mówione, że sonia śpi

roldal 2007-10-02 22:20:47 | ocena = brak oceny

Xsentek - rozumiem cie,wyczerpały się twoje intelektualne mozliwości.

CyBeRmAnTiS 2007-10-02 22:20:22 | ocena = 2

ok
w soim gatunku jest całkiem moźliwie

pattom1 2007-10-02 22:16:43 | ocena = brak oceny

kaja_ -> która :)

Xentek 2007-10-02 22:15:56 | ocena = brak oceny

rodlal - chill out :)

kaja_ 2007-10-02 22:09:57 | ocena = 0

za kk..

_M 2007-10-02 22:01:50 | ocena = brak oceny

Wszyscy macie rację ;)

Torod 2007-10-02 21:59:39 | ocena = brak oceny

fifek - dzieki :) Nie moge postawic + a chcialbym :)

pattom ma jednak sporo racji - mogloby technicznie byc lepiej - tylko co z tego?

Mi i tak ta fotka sprawia duzo radosci. A jesli ktos nastawia sie wylacznie na ogladanie dziel sztuki to rzeczywiscie powinien szukac gdzies indziej a nie na portalach foto wsrod tworczosci amatorow.

Pozdrawiam :)

ruda 2007-10-02 21:52:33 | ocena = brak oceny

pax - pax panowie ! Sonia śpi !
pozdrawienia dla Sonii !

Xentek 2007-10-02 21:49:45 | ocena = brak oceny

roldal - nawiedzenie nie objawia sie tym ze pisze sie ze ktos jest baran ;)

watercool 2007-10-02 21:49:39 | ocena = 2

roldal 2007-10-02 21:45:09 | ocena = brak oceny

o jaka ciekawa dyskusja się tu wytworzyła,przykro mi ale nie przyłącze sie. Dla wyjasnienia wszystkim "nawiedzonym" - szczególnie Xenteks: jeżeli nie wiesz o co chodzi to milcz albo "przeanalizuj" sobie kto zaczął odwetowac i to w jakim stylu!!! Miłej zabawy chłopcy.

pattom1 2007-10-02 21:42:08 | ocena = brak oceny

fifek-> sorki za - przypadek, przepraszam

piotr2505 2007-10-02 21:06:29 | ocena = brak oceny

torod, dobrze napisałeś że to portal fotograficzny, dlatego przede wszystkim oceniamy tu fotografię i dlatego powinna być przede wszystkim dobra
wszystkiego najlepszego dla soni

Torod 2007-10-02 21:06:17 | ocena = brak oceny

pattom - wzajemnie :))

Torod 2007-10-02 21:05:26 | ocena = brak oceny

pattom - o ile ja to wszystko dobrze rozumiem to oceny dotycza ZDJECIA a nie modelki i to niezaleznie od wieku.

Jak ktos pisze "gola baba" to sie stawia poza nawiasem i niech tam pozostanie.

pattom1 2007-10-02 21:03:43 | ocena = brak oceny

Torod-> ukłony

pattom1 2007-10-02 20:59:23 | ocena = brak oceny

Torod-> ale wiesz, dajesz swoją żonę np. w akcie a ktoś Ci pisze, że goła baba albo, że pryszcza widać na dupie? To człowiek się trochę zepnie, nie? Podobnie z dziećmi, są wspaniałe i kochane i po co je krzywdzić ocenami?

Xentek 2007-10-02 20:57:46 | ocena = brak oceny

roldal to baran jak kazdy z odweciaży

pattom1 2007-10-02 20:56:52 | ocena = brak oceny

kk bo wowa piwuje :)

Torod 2007-10-02 20:56:41 | ocena = brak oceny

Fifek - gratuluje syna w tak powaznym wieku :) Moja Sonia dzis skonczyla 7 tygodni :) A na zdjeciu ma chyba 5.
Masz racje co do roldala, powinieniem ignorowac, ale sie odezwalem, widocznie frustraci jakos wyjatkowo dzialaja mi na nerwy.
Pozdrawiam serdecznie :)

Nowicki 2007-10-02 20:53:36 | ocena = brak oceny

no to kto leci do samu.... a i zapojka ...

Torod 2007-10-02 20:52:52 | ocena = brak oceny

pattom - ale po co blokowac? Oceny sa fajne. To niektorzy userzy sa dziwni i tyle. Jak w zyciu :)

fifek 2007-10-02 20:51:57 | ocena = brak oceny

no cóż, kolega roldal ma cieżkiego stres
lata po pfach i okazyjnie prowokuje stawiając zera, a potem się wdaje w niemerytoryczną dyskusję
trzeba po prostu na tego poczciwca nie zwracać uwagi - on tak lubi, on taki po prostu jest

tak że spoko, Torod, córcia piękna
ile ma? mój syncio jutro 5 mies kończy
pozdrawiam ojca!

piotr2505 2007-10-02 20:50:12 | ocena = brak oceny

ruda, no cóż wowa to wowa

fifek 2007-10-02 20:48:50 | ocena = 3

ruda 2007-10-02 20:44:58 | ocena = brak oceny

piotr - patrz, jakich wowa ma tu rzeczników ;D

Nowicki 2007-10-02 20:44:46 | ocena = brak oceny

też bym siem napił ?

piotr2505 2007-10-02 20:43:59 | ocena = brak oceny

na hożej, w pubie ...

pattom1 2007-10-02 20:43:34 | ocena = brak oceny

Torod-> nie lepiej zablokować oceny ?

ruda 2007-10-02 20:43:34 | ocena = brak oceny

pattom - wowa piwuje :)

pattom1 2007-10-02 20:41:07 | ocena = 0

gdzie wowa ! ! ! ! ! !

Torod 2007-10-02 20:39:23 | ocena = brak oceny

Roldal - o jakich prymitywnych emocjach mowisz? Moich?? Czy uwazasz, ze ty masz prawo wyrazac swoja dezaprobate dla zdjec stawiajac oceny a moje wyrazenie dezaprobaty dla twojej krytyki jest wyrazeniem prymitywnych emocji? Moze ci sie podobac albo nie podobac to czy tamto a mnie sie nie podobaja twoje krytyki i to nie za brak merytorycznej zawartosci, ale za sposob wyrazania swoich opinii. Uwazam, ze ton twoich krytyk jest nadety i bufonowaty i nie ma to nic wspolnego z "konstruktywna" krytyka - o zyczliwosci dla Autorow nie wspominajac. Odnosze wrazenie ze sluza one glownie pompowaniu twojego - widocznie watlego - ego. Dlatego minusy postawilem nie przy jednej, ale kilku twoich krytykach a ze zdjeciem mojej Malej ma to tylko tyle wspolnego, ze stawiajac "0" zwrociles moja uwage na siebie i to co piszesz i pokazujesz. Ani jedno ani drugie nie zrobilo na mnie wrazenia, ale nie chce mi sie rozpisywac na ten temat. Masz prawo stawiac swoje zera gdzie tylko zechcesz, mam nadzieje, ze dostarcza ci to satysfakcji, ktorej widocznie masz jakis deficyt. A podejrzewanie mnie, ze minus przy twojej krytyce jednej czy dziesiatej jest jakas forma rewanzu jest zalosne i strasznie malutkie, ale dobrze ilustruje twoj sposob myslenia, ktory w tych negatywnie przeze mnie ocenianych krytykach jest tez dobrze widoczny.

roldal 2007-10-02 19:49:57 | ocena = brak oceny

Torod - zauważyłem ,że postawiłes minusika przy jednej z moich KK. Nie głupio Ci w ten sposób okazywac elementarnej nieznajomosci obchodzenia się z aparatem. Rozumiem,że to "zemsta" za moje 0 pod fotka z dzidziusiem,ale zauwaz, że jest skala od -1 do 5 więc dopowiem,że postawiłem 0 dlatego,że mi osobiscie nie podobaja się fotki dzidzisiów robine przez rodziców tylko dlatego,że sa szczęśliwi ,że mają dzidziusia.Rozumiem doskonale to uczucie ale czy "zemściłeś" się za to,że nie spodobał mi się Twój dzidzius? Nie sądzisz, że w ten sposób obnażyłeś swoje prymitywne emocje? A może sądzisz, że nie mam prawa stawiać 0?

_M 2007-10-01 22:49:44 | ocena = 3

roldal 2007-09-30 22:31:29 | ocena = 0

askotar1 2007-09-30 21:24:20 | ocena = 2

c_pa 2007-09-30 21:08:41 | ocena = 2

ok