 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMartwa naturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | radzyminski |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-09-30 21:34:42 |
| Liczba wyświetleń: | 769 |
| Ocena średnia: | 1.3 |
| Liczba punktów: | 8 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Martwa natura |
| Aparat: | Lumix FZ5 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gakusei 2007-10-07 19:47:57 | ocena = 1 sredniokiepsko Twoje odpowiedzi swiadczą o Tobie wiele |  |
falko 2007-10-03 23:55:12 | ocena = 3 czas na mujnię | |
radzyminski 2007-10-01 23:04:45 | ocena = brak oceny Fsebas - przepradszam za makabryczną zmianę twojego nica :) | |
radzyminski 2007-10-01 18:53:02 | ocena = brak oceny Ferbas - Nie zamierzam cię obrażać ale to wygodna pozycja oceniać świat negatywnie dlatego, że się go nie rozumie... Robisz fajne zdjęcia i ich odbiór skupia się głównie na płaszczyźnie wrażeniowej. Jakość wrażeń jest różnoraka. Estetyka zmienia się i do tej pory miała rzeczywiście jakieś utarte ramy. Postmodernizm, który póki co miłościwie nam panuje zdjął te ramy. Czy chciałbyś aby odbiór twoich prac ograniczony był estetyką średniowiecznego mnicha? Wydawać by się mogłoby, że właśnie osoba, która liczy na wrażliwość emocjonalną widza tak jak Ty powinna być wyczulana na wolność wypowiedzi w tym zakresie... Myślę, że nie do końca chciałeś powiedzieć to co wyraża twój post. Sądzę, że poczułeś się ograniczony w swoim odczuwaniu tego co ładne a za razem istotne. Mogłem swoje zdjęcie skadrować szkolnie i pokazać samochód korzystając z gry światłocienia i ciekawej perspektywy ulicy za nim, kolumny samochodów straży miejskiej, odbitego światła w pierzei ulicy, gry refleksów w krzemionce płyt chodnikowych etc. Ale to by było coś co upodabniałoby moje spojrzenie do wielu innych. Nie jest to pierwsze moje zdjęcie i nie jest to też pierwsze zdjęcie z tego cyklu. Z całym szacunkiem dla Ciebie myślę, że masz wiele więcej do powiedzenia w tej sprawie niż tylko to, że nie rozumiesz. Co więcej myśle, że dobrze rozumiesz całą sprawę. Szkoda, że nie pochyliłeś się bardziej nad moją pracą skoro już uznałeś za istotne ją skomentować. Ale dzięki i za to. :) Pozdrowienia. | |
Ponury 2007-10-01 18:23:08 | ocena = 3 | |
fsebas 2007-10-01 17:56:01 | ocena = 0 nie rozumiem tego zdjecia wiec oceniam, bo wlasnie nie rozumiem | |
radzyminski 2007-09-30 22:21:45 | ocena = brak oceny Edytka - nie gniewaj się ale jeżeli dopuszczasz możliwość, że nie rozumiesz to czemu oceniasz? :) | |
edytka 2007-09-30 21:58:50 | ocena = 0 nie wiem... jak dla mnie to nic ciekawego, albo źle interpretuję, to co autor chciał przekazać... | |
askotar1 2007-09-30 21:51:47 | ocena = 1 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl