| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | orbital | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-10-02 07:33:40 | Liczba wyświetleń: | 309 | Ocena średnia: | 0.9 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | 300D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Wydaje mi się, że autor błędnie podszedł do tematu. Jeśli chciał pokazać drogę bez konca, mozna było skadrować tak, że tory kończyłyby sie w górze zdjęcia. Gdyby jeszcze poszedł kawałek dalej i
ujął zakret, wyszłaby pewnie dodatkowo fajna kompzycja linii. A tak jest pstryk z duzą iloscia wypalonego nieba, które nie dosć, ze nic nie wnosi, to psuje załe zdjęcie. Majac cyfrę, dobrze zrobić kilka ujęć, i wybrac najlepsze, ale to truizm, co napisałem, prawda? Pozdrawiam. | | | |
Wydaje mi się, że autor błędnie podszedł do tematu. Jeśli chciał pokazać drogę bez konca, mozna było skadrować tak, że tory kończyłyby sie w górze zdjęcia. Gdyby jeszcze poszedł kawałek dalej i
ujął zakret, wyszłaby pewnie dodatkowo fajna kompzycja linii. A tak jest pstryk z duzą iloscia wypalonego nieba, które nie dosć, ze nic nie wnosi, to psuje załe zdjęcie. Majac cyfrę, dobrze zrobić kilka ujęć, i wybrac najlepsze, ale to truizm, co napisałem, prawda? Pozdrawiam. | | | |
Iness 2007-10-02 09:03:01 Witam!
Pozwolę się nie zgodzić z wowa.
1) PERSPEKTYWA jest zasługą autora i doboru kadru
2) Temat może i jest oklepany, ale na pewno nie jest nudny z tego względu że kadr jest centralny. Moim zdaniem nudne są powyginane modelki na torach czy ogólnie przedstawianie tego motywu z walizką. Tu tego nie ma... jest pustka i droga do nikąd - ale to jest właśnie ciekawe a nie nudne.
3) ostrość faktycznie jest rozmydlona i przydałaby się nieco większa
Odpowiadając na pytanie autora - niebo w takiej sytuacji uratować można tym by go nie zmieścić w kadrze, lub by je pokazać w kadrze minimalnie ;) W innych warunkach (ostre słońce, zachód słońca, duże zachmurzenie w słoneczny dzień) sprawdzą się albo filtr polaryzacyjny, albo filtr połówkowy, albo technika HDR.
Tutaj mogłeś uciąć w kwadrat to nijakie niebo i drzewa. Ciekawe są tory i ich skręt ale 1/3 od góry jest zupełnie nijaka. | | | |
Dzięki za krytykę.
Pytanie: czym można "uratować" niebo w mocno pochmurny dzień, kiedy jest brak słońca i ogólnie przeważa "szare" światło ? | | | |
wowa 2007-10-02 07:51:22 Witam!
Temat - oklepany. Kadr dopasowany do tego tematu i też nudny, centralny. Tonalnie - niedobrze... Niebo znikło, szarości też. Ostrość zawiodła. Ogólnie - nijaka praca, która przyciaga wzrok jedynie perspektywą, ale to nie jest zasługa autora...
Pozdrawiam! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Majster 2007-10-02 18:32:32 | ocena = 1 | |
Iness 2007-10-02 14:03:44 | ocena = brak oceny wowa >> ale ja nie czytam komentarzy gdy po przeczytaniu krytyki zabieram się za pisanie swojej ;) | |
chyzwar 2007-10-02 13:29:45 | ocena = 1 | |
gregsk 2007-10-02 10:03:44 | ocena = 1 lubię koleje, ale nie wystarczy tylko stanąć na torach i pstryknąć | |
wowa 2007-10-02 09:11:20 | ocena = brak oceny Iness -> ponieważ napisałaś to, co ja w komentarzu -> to też się z Tobą nie zgadzam. Oczywiście - jeśli pozwolisz. :o)
Pozdrowienia! ;o) | |
pasciuch 2007-10-02 09:01:59 | ocena = 1 | |
wowa 2007-10-02 08:22:40 | ocena = brak oceny orbital -> można... unikając go. ;o) Tzw. blaszane niebo to zmora fotografistów. W takie dni, kiedy talent Cię dusi i wychodzisz z domu z aparatem, rób detale, zaułki, miejsca, gdzie niebo i mocne oświetlenie nie są potrzebne, by uzyskać nastrój. | |
Bernard 2007-10-02 08:14:57 | ocena = 1 Fajne kontrasty, reszta nie porywa. | |
NO NAME 2007-10-02 08:01:04 | ocena = brak oceny takie sobie | |
wowa 2007-10-02 07:51:45 | ocena = 0 Fajne tylko tory.... KK | |
| |