| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | RAF | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2006-04-27 17:19:53 | Liczba wyświetleń: | 1169 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 59 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | D50/18-35 ED | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Cokin 121, kolorowe połówki PPL
Wieczorowo, rowerkowo, fajnie :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Uwaga mariusha co do podziału kadru słuszna - też o tym wcześniej wspominałem. Osobiście dał bym więcej dołu.
Kolejna sprawa to ostrość - nie wiem gdzie ustawiałeś punkt AF w przypadku tego zdjęcia, ale wydaje mi się że trochę za bardzo na odleglejszy plan. W przypadku takich ujęć nieocenione jest "ostrzenie hiperfokalne" - o czym pewnie doskonale wiesz :), gdzie głębia ostrości rozpoczyna się praktycznie od samego początku po horyzont (tutaj trawa najbliżej widza jest IMO troszkę rozmyta).
Końcowa rzecz to "obwódki poostrzeniowe" na granicy gór - warto przejechać takie miejsca choćby pędzlem historii w PS by uniknąć efektu ubocznego USM.
Poza tym jest ok :). | | | |
Tak jak juz gdzieś pisałem o tym zdjęciu - krótko: więcej nieba, mniej ziemi.
Niebo zabarwione pięknie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
patulkaa 2007-11-01 00:53:09 | ocena = 4 | |
alekp 2007-02-19 17:23:56 | ocena = 4 | |
Fajnie ta trawa na poboczu wprowadza w glab kadru.
Szkoda tylko , ze za chwile "wyprowadza" ;)). | |
eterrr 2006-05-01 12:31:23 | ocena = 3 ładne, chwila | |
absynth 2006-04-30 18:14:46 | ocena = 4 | |
qstra 2006-04-30 14:00:36 | ocena = 4 | |
everyman 2006-04-28 11:04:44 | ocena = 3 zgadzam się z obiema krytykami...
to niebo jest nieziemskie :) | |
Grandand 2006-04-28 05:08:05 | ocena = 4 Swietny klimat z tym czewonym niebem. | |
albeit 2006-04-27 20:35:28 | ocena = 3 | |
kolosm 2006-04-27 19:12:51 | ocena = 3 tak pięknego nieba wiecej by się zdało ... ładnie! | |
Calme 2006-04-27 18:46:50 | ocena = 3 | |
regis 2006-04-27 18:09:44 | ocena = 3 | |
Niebo jest super... | |
RAF 2006-04-27 17:38:16 | ocena = brak oceny Mam Hitecha 0.9 o twardym przejściu.
Galex: taka jest konwencja pracy z kolorowymi połówkami :) | |
krim 2006-04-27 17:37:20 | ocena = 4 swietnie malowniczo wyszło, super klimacik - czyli kwintesencja zdjecia, pozdrawiam | |
adamski 2006-04-27 17:36:39 | ocena = 3 ...dlatego zawsze sa nizko i wszystko na horyzoncie jest ciemne. Jakbys podwyzszyl, to ponad horyzontem niebo by sie wypalilo, w tym przypadku twarda bylaby chyba lepsza... | |
superfly 2006-04-27 17:34:15 | ocena = 3 | |
galex 2006-04-27 17:33:19 | ocena = 3 Mimo całej sztuczności kolorów (niebo) robi dobre wrażenie... | |
mariush 2006-04-27 17:32:59 | ocena = 2 Tak jak juz gdzieś pisałem o tym zdjęciu - krótko: więcej nieba, mniej ziemi.
Niebo zabarwione pięknie. | |
superfly 2006-04-27 17:32:23 | ocena = brak oceny cokiny mają miekkie przejscia | |
RAF 2006-04-27 17:31:00 | ocena = brak oceny ND i Cokiny - i takie i takie. PPL mają miękkie przejścia. | |
adamski 2006-04-27 17:29:29 | ocena = brak oceny jakie masz te polowki, twarde, czy miekkie? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |