| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Darkoe | Tytuł: | Rozlewiska | Data publikacji: | 2006-04-28 13:00:55 | Liczba wyświetleń: | 1037 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nietrafiony podział, nieostro, ale miejsce ciekawe i można by coś z tego wycisnąć | |
adamski 2006-04-28 14:08:47 | ocena = 1 szczerze, to slabo, brakuje polowki i czegos interesujacego. Reszte powiedzieli poprzednicy;-) | |
Darkoe 2006-04-28 13:33:02 | ocena = brak oceny Magus: no dzięki więc czekam do jutra i liczę na pogodę bo dziś u mnie leje. | |
krim 2006-04-28 13:32:25 | ocena = brak oceny jesli juz o kadrze mowicie to lepszy bylby hipefocal w pionie, to rozwiazanie uwazam za nienalepsze | |
Darkoe 2006-04-28 13:30:33 | ocena = brak oceny bicki: No co do pogody to postaram się to poprawić w następnym wypadzie ,wyjdę w bardziej słoneczną pogodę i pokombinuje z polarkiem bo kadry to już chyba wszystkie wyczerpałem :) A jeszcze co do tego że leci w prawo ,to tylko takie wrażenie bo z lewej strony drzewa są bliżej niż z prawej. Jeśli mi nie wierzysz możesz otworzyć zdjęcie w jakimś programie i narysować pozioma kreskę w środku kadru przy ziemi ,i wtedy widać że poziom jest. | |
Magus 2006-04-28 13:23:02 | ocena = brak oceny Nie o technike chodzi a o efekt, na dobry pejzaz składa się wiele czynników, przede wszystkim:
Kadr
Światło
Miejsce
Technika
- Kadr i Światło z całą pewnościę dobre nie są. | |
Darkoe 2006-04-28 13:20:09 | ocena = brak oceny Magus: słabe w sensie technicznym? Czy po prostu nie podoba Ci się miejsce? No bo jeśli technicznie to czekam na podpowiedź co mógł bym poprawić. | |
Bicki 2006-04-28 13:16:57 | ocena = 1 Wiesz, że leci w prawo ? ; -)... tak jak Magus...raczej średnio wyszło, ale wina Twoja w tym tylko, że wybrałeś taki motyw, w takim kadrze, o takiej porze...gdyby słoneczko dopisało, i polarek by użyć...to kto wie.. | |
Darkoe 2006-04-28 13:14:07 | ocena = brak oceny Tak podział jest jak by to napisać przemyślany :) Bo niżej są już krzaki które nic by nie wniosły. A pokazując więcej nieba które nie było zbytni ciekawe nie pokazał bym rozlewiska. Więc łapałem kadr tylko tylko nad krzakami tak by mniej więcej było na ½. | |
Magus 2006-04-28 13:12:22 | ocena = 1 Niestety słabe, ale awansem idzie na może byc. | |
Bicki 2006-04-28 13:07:26 | ocena = brak oceny Specjalnie podzieliłeś tak na 1/2 ? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |