| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | buba | Tytuł: | goniący | Data publikacji: | 2007-10-08 08:32:25 | Liczba wyświetleń: | 783 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Sportowcy | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Mitko Michał,celowo ciasno skadrowany,turniej par w Świętochłowicach
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Pokazujesz linki do zdjęć robionych przy pięknym świetle,moje zdjęcie było robione w pochmurną pogodę,pod zachmurzonym niebem,na starym"zapuszczonym" torze,bez kolorowych band itp.,stąd efekt tej jakości.
Co do kadru to akurat każdy ma swoje zdanie,nie piszę tego dlatego ,że mój jest jakiś genialny ale zblizony do tych,które podałeś. | | | |
czegoś tutaj nie rozumiem
bardzo przeciętne zdjęcie żużlowe dostaje same "4"
pytam za co ?
kadr nijaki ..
jakość ... taka sobie .... chociażby szumy które przy dziennym świetle są zdecydowanie za duże
tutaj przykłady (patrzeć na FS )dobrej jakości .. bo może piszecie tak bo nie wiecie jak to wygląda w dobrej jakości :
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-166730.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-165825.php
to nie jest tak ze się czepiam .. tylko wiem że jak się komuś mówi że robie dobrze a tak nie jest to nie będzie dążyć do tego by to poprawić
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ukasus 2007-10-10 21:38:52 | ocena = brak oceny kramir ... chodziło mi o pokazanie zdjęcia dobrego jakościowo .. bo za takie uważali poprzedni oceniający to zdjęcie .. a przy porównaniu wyraźnie widać że w jakości do tamtych jeszcze tu duuuzoo brakuje
| |
Jakość jest ok, jednak ciasny kadr do mnie nie przemawia , krzywość kadru widać u góry gdzie tor lecie w lewo. | |
kramir 2007-10-10 12:10:14 | ocena = brak oceny Ale ja mam wrazenie, ze on juz byl prostowany :)
A na marginesie - z krytyka ukasusa zgadzam sie tylko w jednym - dla mnie to tez najwyzej poprawne zdjecie...
Porownanie Twojej pracy do tych wskazanych jest juz conajmniej nietrafione... | |
cwajaki 2007-10-09 18:45:04 | ocena = 3 + | |
buba 2007-10-08 19:26:14 | ocena = brak oceny gdzie jest krzywo,miałem go specjalnie wyprostować?przecież jechał tak wyłamany na wirażu. | |
mikolaj862 2007-10-08 19:23:00 | ocena = brak oceny OK ale czemu krzywo bo przecież nie ze względu na warunki | |
za ukasusem | |
ukasus 2007-10-08 18:32:42 | ocena = brak oceny odpowiedz do KK autora:
to że nie było idealnych warunków .. a tak jest zazwyczaj .. nie usprawiedliwia do bronienia zdjęcia ...
dobre zdjęcie przy złych warunkach może świadczyć na + o autorze że sobie z nimi jakoś poradził ale tłumaczenie się nimi po umieszczeniu (było by lepiej gdyby były lepsze warunki) nie jest moim zdaniem właściwym kierunkiem rozumowania ..
| |
ukasus 2007-10-08 17:09:17 | ocena = 1 uzasadnienie w KK | |
Romanoo7 2007-10-08 13:58:11 | ocena = 4 | |
RybakRafal 2007-10-08 12:05:32 | ocena = brak oceny O Mitko na "Skałce".. jednak za ciasno. | |
LOCHA 2007-10-08 11:19:01 | ocena = 4 | |
kerim 2007-10-08 10:59:45 | ocena = 4 świetne :-) | |
epar 2007-10-08 10:21:38 | ocena = 4 dynamicznie | |
guimo 2007-10-08 10:18:20 | ocena = 4 | |
kramir 2007-10-08 09:09:18 | ocena = brak oceny Krzywo... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |