600

Iluzja 2007-10-10 11:00:48

nie szkodzi.
Nie jest to cross bo nie wiem jak mozna zrobic cross na papierze.
Zdjecie jest zrobione Polaroidem 600. Jak mawia mójej siostry syn aparat z drukarka. Po czym zeskanowane tak jak sie skanuje dokumenty i przygotowane do publikacji.
Oczywiscie zdjecie z Poalroida bedzie sie zawsze rózniło od tego z cyfry itd, poniewaz nie ma mozliwosci ustawien parametrów, np.czasu i przesłony itd.
Zdjecie duzo traci na jakosci przy skanowaniu i zmniejszaniu.
Robie roznymi aparatami cyfrą rowniez, w zaleznosci od pogody i humoru;)

diZaster 2007-10-10 10:49:39

ostatnimi czasy zaczalem sie zastanawiac, czy czasem tutaj nie jest tak ze byle co ( tutaj przepraszam Autorke, ale to nie do jej zdjecia, tylko poprostu niestety padlo na Ciebie jako 'ochotnika' z przykladowa fota ) zrobione na filmie, oczywiscie z duzym ziarnem, i wywolane crossowo, badz tez z przeterminowanego filmu jest uznane za objawienie wyzszej formy fotografii ?

nie potrafie pojac w jaki sposob szumne sprane foty zdobywaja taka popularnosc, w kontrze 'zwyklych', cyfrowych. daje reke sobie uciac, ze gdybym zrobil takie zdjecie zwykla cyfra, dostaloby 0 i -1...

chyba duzo wody w rzece uplynie zanim zrozumiem fenomen analogowych cudow fotografii.

pozdrawiam, diZaster

ps:raz jeszcze przepraszam, ze akurat Twoje zdjecie posluzylo za ochotnika dla moich przemyslen...

moli 2007-10-13 22:58:02 | ocena = brak oceny

super,dzis pozno juz,ale bede wracac :) zeby zobaczyc wszystkie.

gizmo 2007-10-10 21:18:09 | ocena = 4

bardzo mi się podoba takie fotku

Iluzja 2007-10-10 21:13:31 | ocena = brak oceny

Mam wrazenie,ze na tym portalu jest mniejsza tolerancja na innego typu fotografie. Nie musi sie podobac, oczywiscie.
Obserwuje i daje zdjecia na miedzynarodowym portalu,znanym wielu uzytkownikom Altphotos.
Dla przykładu podam link.

http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=308064

Gdyby takie zdjecie pojawiło sie tutaj/nie mówie,ze moje jest lepsze-nie oceniam/ z taka iloscia punktów zapewne wywołałoby zdziwienie i niezrozumienie, za co?.
No i tyle.

Iluzja 2007-10-10 20:45:11 | ocena = brak oceny

:)

marekmarian 2007-10-10 19:37:09 | ocena = brak oceny

smutas smutas ! :)

w rozmowie dodam coś od siebie, to nie wina autorki że jej fotka sie podoba, może to ludzi edukować warto. Oczywiście o ile jest powód ku temu, sam polaroid ma swoj klimat któy trudno go dla oceny wyseparować z fotki i oceniać pozostałą resztę. Popatrzcie, że wiele doskonałych fotek tutaj po odseparowaniu np koloru, albo ziarna, albo mgiełki za wzgórzem, albo grafitów w cieniach sukienki, albo hdrka, może spaść o półkę niżej (w ocenie ludzi czy własnej) Póki co trzeba oceniać chyba globalnie czyjeś zamierzenia (lub sugerować lepszy w nich kierunek), może ze świadomością że jest tu zastana stylistyka, język przekazu i już... prywatnie wiemy że to może i "sposobik" ale kto wie czy czasem nie w imię kolejnego dobrego komunikatu, języka w którym kolejna opowieść może jednak coś wniesie, podzieli sięz nami jakimś przeżyciem.
w każdym razie popieram Inez, nie róbmy wystawcom buuuu, także dlatego że jest forum...

watercool 2007-10-10 19:28:39 | ocena = 2

Majster 2007-10-10 15:48:10 | ocena = 4

pattom1 2007-10-10 15:04:11 | ocena = brak oceny

amen :)

Bramka 2007-10-10 14:07:42 | ocena = 4

w dyskusje nt wyzszosci analoga nad cyfra sie nie wdaje, a fota albo do mnie gada albo nie

gregsk 2007-10-10 13:23:25 | ocena = 2

daga2 2007-10-10 13:20:27 | ocena = 4

Podoba mi się i wszystko mi jedno czym robione :)
Fajne kolorki, klimat, ładnie pokazane emocje...

Rene 2007-10-10 13:03:41 | ocena = 4

Beata 2007-10-10 12:19:53 | ocena = brak oceny

kolor sweterka piekny,reszta to rzecz gustu.Troche inaczej widzialabym ten kadr

... . . ... 2007-10-10 12:05:18 | ocena = 4

O zgubionej w lesie dziewczynce

Rex_XIII 2007-10-10 11:51:43 | ocena = 4

ZAK 2007-10-10 11:40:58 | ocena = 4

Iluzja 2007-10-10 11:34:42 | ocena = brak oceny

Duzo racji w tym co Iness napisała.
To tez kwestia gustu i zrozumienia. ten kto robi tylko cyfra i nie miał stycznosci z fotografia tradycyjna, ciemnia itp nie jest w stanie zrozumiec roznicy. Oczywiscie , nie znaczy,ze kazde zdjecie analogowe musi byc dobre i sie podobac.
Na Ob w tym temacie jest spokojnie.
Wejdz na Altphotos tam fot. tradycyjna wypiera cyfrowa.No, chyba,ze zdjecie z cyfry jest dobre i sie samo obroni;).

diZaster 2007-10-10 11:31:53 | ocena = brak oceny

iness, madrze prawisz :)

Iness 2007-10-10 11:23:43 | ocena = brak oceny

diZaster to jest temat rzeka... jednym kijem tej rzeki nie zawrócisz... Popatrz na oceny niektórych otworków - kompozycja, temat do bani - ale za sam otworek się 4 należy. A wszystko się bierze z niedostępności... 4 i 5 dajemy:
> temu czego zrobić sami nie potrafimy
> temu co egzotyczne
> temu co wymaga wiele szczęścia i wiele godzin czekania na efekt
czasem bez chwili refleksji czy to co oceniamy faktycznie jest tak dobre czy tylko tak dla nas niedostępne. Ale to temat na forum a nie chat pod cudzą fotką ;]

k_falcman 2007-10-10 11:16:51 | ocena = 4

smutne te fiolety, ale jakie piękne :)

diZaster 2007-10-10 11:11:55 | ocena = brak oceny

wiem Iness, ale moze pozniej nie chcialoby mi sie tego napisac ;)
nie bede tu siedzial dzien i noc i czekal na brzydkie zdjecie 'z kliszy'.

zreszta, przeprosilem Iluzje, bo zdjecie nie jest zle, co nie znaczy ze mi sie podoba.

ps:mam polaroida, moze kiedys w przyplywie gotowki kupie sobie papier :)

pattom1 2007-10-10 11:09:56 | ocena = brak oceny

diZaster-> no tutaj nie ma filmu, nie ma crossu, jest zdjęcie w Polaroida 600

Iness 2007-10-10 11:07:28 | ocena = brak oceny

diZaster - dobre przemyślenia, ale pod złą fotką...

julka100 2007-10-10 10:38:21 | ocena = 4

basias 2007-10-10 10:37:11 | ocena = 4

pattom1 2007-10-10 10:36:10 | ocena = 4

rozpieszczasz mnie :)

_M 2007-10-10 10:34:40 | ocena = 4

christof 2007-10-10 10:24:21 | ocena = 4

ja_majka 2007-10-10 10:23:05 | ocena = 4

swietny klimat nostalgii... kolory cudne!