| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Nancy | Tytuł: | Grzebień | Data publikacji: | 2006-01-27 22:14:45 | Liczba wyświetleń: | 1370 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 34 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Minolta 700si | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Francja, Argentiere, skan odbitki
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
renacor 2006-12-10 03:09:40 | ocena = 4 swietny kontrast. biale gory i czarne niebo :) gory biore w kazdej postaci :) pozdrawiam ;] | |
adamski 2006-05-18 06:48:32 | ocena = 4 | |
qstra 2006-04-16 13:08:54 | ocena = 4 | |
licaeon 2006-02-07 12:04:21 | ocena = 3 | |
licaeon 2006-01-29 09:21:45 | ocena = brak oceny ciekawy efekt | |
Nancy 2006-01-29 00:07:47 | ocena = brak oceny Kamil, nie jestem alpinistką. ;) Pozdrawiam! | |
asot 2006-01-28 22:51:16 | ocena = 3 Jak zawsze rewelacyjne b&w ;)
| |
Nawrot 2006-01-28 17:22:49 | ocena = 1 Troche na tak troche na nie... | |
Kamil_B 2006-01-28 14:37:35 | ocena = brak oceny Przej załem wszystkie twoje fotki i ............ są super, piekne góry!!!
Chetnie postawił bym za wszystke 6 ale nie ma takiej opcji:-(
Ps. Czy Ty jesteś alpinistką?? | |
pawulon 2006-01-28 12:22:10 | ocena = 0 za ciemne niebo | |
Lukrecja 2006-01-28 11:18:33 | ocena = brak oceny nie podoba mi sie czarne niebo | |
przy kadrowaniu tele nie ma mowy w zasadzie o pierwszym planie w stylu kamienia
kolor nieba jak mniemem wynika z paramertów cannel mixera przy konwersji | |
Nancy 2006-01-28 10:34:36 | ocena = brak oceny Kolor negatyw, skan odbitki, NI, PS: levels, channel mixer, zmniejszenie, wyostrzenie, ramka. Z niebem nic nie było robione!
Jeżeli chodzi o pierwszy plan, to trudno było, o ile pamiętam.
Robione tele 300mm. Dziękuję i pozdrawiam! :) | |
kolec7 2006-01-28 10:12:20 | ocena = 3 Bardzo ciekawe podejście do banalnego tematu. Co niby by zmieniło niebieskie niebo w tym obrazie. Fota stałaby się zwykła i zwyczajna, łamane przez banalna. Jedyne czego brakuje mi na tym zdjeciu to pierwszego planu. Przydałby się jakiś kamień, drzewko, twór ze śniegu lub coś podobnego, co zbudowałoby głębie obrazu. Stworzyłoby wieloplanowość sceny. Pomimo to, ujęcie w formie abstraktu widoku gór bardzo mi się podoba. Światło rysujące fakture powierzchni, też dużo dało pozytywnych wibracji. Napisz jeszcze tylko jak zrobione ?? Orginalnie na negatywie B&W, czy może kolor i PSute. Jak naświetlane ?? W orginale mocno zaczernione niebo, czy ściemniane w PSie ??? Pozdrawiam. :-) | |
kIEP25 2006-01-28 09:53:50 | ocena = 3 | |
Foza17 2006-01-28 00:35:56 | ocena = 1 | |
qrsk 2006-01-28 00:18:33 | ocena = 1 fajnie ze bez kota . | |
Nancy 2006-01-27 23:53:34 | ocena = brak oceny Kota brak! ;) | |
Amfi 2006-01-27 23:21:13 | ocena = 0 faktycznie nie ma tu nic szczegolnego. | |
kocham góry, ale to zdjęcie mi się nie podoba, brakuje jakiekoś szczegółu przyciągającego wzrok | |
Nancy 2006-01-27 22:51:15 | ocena = brak oceny Prawidłowa odpowiedź na pytanie: jaki kolor ma niebo?, brzmi - czarny. :) | |
Nancy 2006-01-27 22:49:57 | ocena = brak oceny A nad grzebieniem jest! ;) | |
a gdzie sie podzialo niebo??? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |