| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | mój zakątek | Data publikacji: | 2007-10-11 15:06:30 | Liczba wyświetleń: | 771 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 60 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | s6500 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
lato kapryśne, ale momenty były:)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lidka 2007-12-25 13:55:48 | ocena = 4 | |
daros 2007-12-22 14:13:10 | ocena = 4 | |
as2 2007-12-18 14:02:30 | ocena = 3 | |
lapaloma 2007-12-05 09:54:24 | ocena = 3 | |
K.S.N.S. 2007-12-03 22:25:34 | ocena = 5 nic nie mówię :) :) :) :) :) po prostu super :) | |
slabe ze wzgledu na niebo i ogolnie cala reszte | |
Misza 2007-11-19 22:40:30 | ocena = 4 | |
zizi07 2007-11-17 22:16:38 | ocena = 4 | |
Szamrok 2007-11-08 16:05:58 | ocena = 3 fajne, szkoda ze chmurki troche zzielenialy... ;)
| |
MooMin 2007-11-08 15:57:40 | ocena = brak oceny jeszcze tyle czekania na takie warunki... tylko tęsknić pozostaje
| |
lihy 2007-11-08 15:26:50 | ocena = 4 świetne, bardzo mi się podoba kolorystyka, tonacja i klimat :) super | |
bardzo fajnie kolorowo i szeroko!!! | |
Lego99 2007-10-31 21:14:53 | ocena = 3 po prostu ładnie | |
osobiście nie mam nic do zielonych chmur aletu już dół jest zielony...
szkoda, że nie ma większego...
dół mi się podoba... | |
Klarens 2007-10-24 21:52:42 | ocena = 3 | |
Tedesse 2007-10-17 16:19:28 | ocena = 2 | |
Ponury 2007-10-17 12:01:50 | ocena = 2 | |
krokodyl 2007-10-12 08:45:38 | ocena = 2 | |
Grzybu 2007-10-11 19:56:36 | ocena = 2 Faktycznie trochę za zielono, ale generalnie podoba mi się to zdjęcie. | |
Mavierk 2007-10-11 17:22:49 | ocena = brak oceny nie no, przyciemnienie zdjęcia z powodu szarej połówki jest, dla mnie akceptowalne, ale to zazielenienie nieba mi nie pasuje.. | |
regis 2007-10-11 16:07:38 | ocena = brak oceny Ja również staram się zrobić ile mogę w terenie.
PS traktuję jako program do poprawy tego, co powstaje jako efekt uboczny i czego nie jestem do końca w stanie usunąć na etapie "wywoływania" RAW-a - np silne linie przejścia filtrów połówkowych czy też rezultaty niedoskonałości optyki i matrycy (ślady paprochów, lokalne przebarwienia itp.)
Im więcej korekt w zdjęciu, tym gorsza jego finalna jakość.
Pozdr | |
dok 2007-10-11 15:53:49 | ocena = brak oceny zdecydowanie regis ma rację.... | |
No, no, podziwiam. Twoja wersja robi wrażenie lżejszej. Dziękuję za porady i krytykę. Raczej unikam korzystania z przeróbek za pomocą programów graficznych. Choć jak uczy doświadczenie osób mądrzejszych - czasem warto poświęcić więcej czasu i poeksperymentować. Pozdrawiam. | |
regis 2007-10-11 15:41:04 | ocena = brak oceny Przyciemnienie spowodowane przez filtr można dość łatwo usunąć w obróbce.
Wystarczy stworzyć software'owy odpowiednik filtra połówkowego tyle że z odwrotnym przebiegiem gradientu - np. z użyciem opcji Levels.
Kolor błękitu u mnie ma zbyt dużo cyanu i żółci - to z kolei można skorygować z użyciem opcji Selective Color.
Tak naprędce link do tego o co mi chodzi :
http://www.pitt.vdl.pl/!/215994_819039_ps.jpg
Nie jest to oczywiście finalne dopracowanie, poza tym pracując z oryginałem osiągniesz dużo lepszą jakość.
Pozdr | |
Birmo 2007-10-11 15:30:44 | ocena = brak oceny zdecydowanie Regis ma rację...niebo wyszlo nienaturalnie... | |
Sprawdzałem na dwóch różnego rodzaju monitorach - fakt góra jest mocno (przyznaję, że nieco za mocno) przyciemniona, ale taki miałem silny filtr. Ale kolorystycznie nie widzę niepożoądanych zmian. Pozdrawiam | |
regis 2007-10-11 15:18:14 | ocena = brak oceny Hmm
Wszystko ok, ale co się stało z niebem ?
Raz, że całość bardzo przyciemniona a dwa to odcień błękitu zaczyna wpadać w nieco zielonkawy kolor. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |