 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | maciek022285 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-10-12 22:38:19 |
| Liczba wyświetleń: | 224 |
| Ocena średnia: | 0.1 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 10 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witaj :) Parę słów na temat zdjęcia: 1. Ostre światło - zdjęcie nie jest prześwietlone, ale światło stworzyło tu nieciekawe cienie, wygląda, jakby kwiatek dostał między oczy lampą błyskową. 2. Przedziwne cięcia - z jednej strony poucinane płatki kwiatu, z drugiej strony zielona łodyżka, która nic nie wnosi. Może warto by było zrobić je z niego większej odległości, ująć nieco więcej, wtedy kwiatek nie byłby pocięty, a ta łodyżka miałaby więcej sensu, byłaby bardziej zdecydowana. 3. Tło - wygląda na sPSute, doklejone po zrobieniu zdjęcia - jakby nachodziło gdzieniegdzie na kwiatek. 4. Muszka na kwiatku - miałaby sens, owszem - pod warunkiem, że byłoby to makro i muszka byłaby tematem głównym. Kiedy tematem głównym jest kwiatek, muszka jest moim zdaniem do wycięcia. 5. Znowu w tle - zapomniana (?) druga łodyżka, element całkowicie zbędny. Przed zrobieniem takiego zdjęcia warto zastanowić się nad tym, w jaki sposób umieścić obiekt w kadrze i od razu zadbać o odpowiednie tło. I mniej męczenia się z obróbką, i satysfakcja większa :o) Pozdrawiam i powodzenia! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2007-10-13 12:36:21 | ocena = 0 kk | |
paladin07 2007-10-13 08:47:35 | ocena = 0 | |
edytka 2007-10-13 00:23:18 | ocena = 0 | |
epos 2007-10-12 23:34:53 | ocena = 0 Słabe | |
jast40 2007-10-12 23:29:34 | ocena = 0 | |
Canthi 2007-10-12 23:26:48 | ocena = 0 kk ;o) | |
soundchaser 2007-10-12 22:59:19 | ocena = brak oceny Ojej... -1 | |
kriz 2007-10-12 22:45:56 | ocena = 1 | |
Tirti 2007-10-12 22:41:04 | ocena = brak oceny Kiepskie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl