| | |
galex / Nałęczów, park zdrojowy
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | galex | Tytuł: | Nałęczów, park zdrojowy | Data publikacji: | 2006-04-28 20:13:22 | Liczba wyświetleń: | 3367 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 74 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | canon a 70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pavelsz 2007-12-26 14:17:56 | ocena = 3 cicho i spokojnie tutaj .... ja chyba ciut więcej dałbym z góry i z dołu ... | |
ładnie wyszło | |
galex 2006-08-07 20:02:45 | ocena = brak oceny @RAF: styl - miło mnie to połechtało ;-) | |
galex 2006-08-07 19:42:14 | ocena = brak oceny @RAF: ale i ja korzystam - ty masz kB, ja punkty i kB ;-))) | |
RAF 2006-08-07 19:40:31 | ocena = 4 Takie całościowe retrospekcje pozwalają dostrzec styl ... | |
hAs 2006-06-08 16:21:49 | ocena = brak oceny super ale gołego tyłka szkoda...
;) | |
qstra 2006-06-08 16:16:00 | ocena = 4 czysto... | |
julas3 2006-06-08 16:15:15 | ocena = 4 niezle | |
super ale gołego tyłka szkoda... ;-) | |
galex 2006-06-08 16:12:48 | ocena = brak oceny Kuma, dałeś mi do myślenia: może rzeczywiście brak tu gołego tyłka? ;-)) | |
Kuma 2006-06-08 15:44:57 | ocena = 4 jestem ciekawy czy jak bym napisał - szkoda ze nie ma tam gołego tyłka to reszta by napisała - super ale gołego tyłka szkoda... eeeech | |
dobra robota | |
dobre | |
galex 2006-05-04 09:55:48 | ocena = brak oceny mariusH: Ty za stary??? To co ja mam powiedzieć?
;-) | |
mariush 2006-05-04 09:36:07 | ocena = brak oceny galex, chyba za stary jestem na takie bezprzestrzenne eksperymenty... ;-) | |
galex 2006-05-04 08:47:13 | ocena = brak oceny Więcej przestrzeni? Chyba żartujesz - istota tego zdjęcia polega właśnie na 'braku przestrzeni"... | |
mariush 2006-05-04 08:36:48 | ocena = 1 Mi ucięty świerk też by nie przeszkadzał gdyby nie było tak ciasno na górze i na dole... Zdecydowanie więcej przestrzeni wymagam w przyszłości :-) | |
absynth 2006-05-04 00:15:12 | ocena = 4 | |
everyman 2006-04-29 11:53:50 | ocena = 4 jestem bardzo na TAK :)
dobry kadr, ładne kolory, ucięty iglak mi nie przeszkadza
pozdro | |
bob 2006-04-29 08:55:10 | ocena = brak oceny he he | |
Calme 2006-04-29 08:51:13 | ocena = brak oceny Adamski sie chyba zaplul ?? :))) | |
Grandand 2006-04-29 05:00:25 | ocena = 3 Podoba sie. | |
laaccia 2006-04-28 22:05:25 | ocena = 3 lubię to miejsce, dobrze pokazane | |
galex 2006-04-28 21:59:43 | ocena = brak oceny adamski: co Ty tam p%#*&? | |
adamski 2006-04-28 21:51:04 | ocena = 4 za5%$#^!*te ;-)) | |
Calme 2006-04-28 21:49:49 | ocena = 4 Moj kochany Naleczow !!! :) Bardzo udane zdjecie MZ | |
bardzo dobre | |
swiwoj 2006-04-28 20:26:31 | ocena = 4 piekna panorama | |
keda 2006-04-28 20:23:25 | ocena = brak oceny szkoda ucietego drzewea | |
Ale gościu, iglak jednak przydałby się cały ;) | |
galex 2006-04-28 20:19:37 | ocena = brak oceny crazy: masz rację, wyręczyłeś goscia w tłumaczeniu (się) ;-)) | |
crazyboris 2006-04-28 20:18:29 | ocena = brak oceny gość nie miał wyboru - albo iglak albo nieciekawe niebo, widze że jest takie sobie;) mi sie zdaje że dobrze zrobił | |
krim 2006-04-28 20:17:08 | ocena = 4 swietnie wyszło. pozdrawiam | |
bob 2006-04-28 20:16:58 | ocena = 4 Crazy ma rację, tylko szkoda obciętego iglaka | |
No, i piękna architektura, fajna panoramka - bardzo regularne światło | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |