| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | chemiczek80 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-10-15 08:25:15 | Liczba wyświetleń: | 326 | Ocena średnia: | -0.4 | Liczba punktów: | -3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 8 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | EOS 300V | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witaj!
Każdemu, kto zaczyna przygodę z fotografią wydaje się, że
1) pejzaże to najłatwiejszy fotograficznie temat
2) każdy zachód słońca jest ładny, romantyczny i może się spodobać
3) to co się podoba mi i komuś z mojej rodziny na pewno spodoba się każdemu
4) centralnie umieszczony temat fotografii tworzy poprawne zdjęcie
i są to 4 bardzo błędne założenia. Po pierwsze pejzaż wcale nie jest "łatwy" - trzeba się bardzo postarać, żeby zainteresować widza. I nie uda się to gdy fotografuje się tak bardzo dostępny temat w tak bardzo typowy sposób. Pas nieba, pas czarnego lądu i pas wody. Tak każdy potrafi. Byłoby ciekawie gdyby:
a) linia drzew była wyjątkowa, grała jakimiś ciekawymi konturami a nie tylko stanowiła czarną plamę
b) gdyby słońce było jakieś bardziej wyjątkowe niż zwyczajne
c) gdyby poza wymienionymi było COKOLWIEK co zatrzymywałoby wzrok oglądającego (pomost, łódka, ptaki, tatarak, [etc.]
Po drugie NIE KAŻDY zachód słońca jest ładny - i ten nie jest... centralnie umieszczone słońce, mało ciekawe odbicie w wodzie, mało kontrastowe... ani to porywające ani romantyczne.
Centralny kadr podzielony pół na pół jest poprawny gdy fotografujesz ciocię na imieninach - ale nigdy w przypadku fotografii, którą chcesz się dzielić z osobami nie pozostającymi z Tobą w więzach koleżeńskich, przyjacielskich, rodzinnych. Jest to podstawowy błąd fotograficznych laików. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jolanta 2007-10-15 13:17:06 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych.
| |
EdytaBL 2007-10-15 10:42:54 | ocena = -1 oj ...
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Grzybu 2007-10-15 10:41:58 | ocena = 0 W KK jest w zasadzie wyjaśnione wszystko. Dodam jeszcze, że jakość zdjęcia nie jest najlepsza i do pejzaży zdecydowanie przydaje się statyw. | |
jacky 2007-10-15 10:38:22 | ocena = 0 | |
Szymon 2007-10-15 09:21:29 | ocena = -1 Nie bede sie powtarzał, wszystko co najwazniejsze powiedziala już Iness. Do tego fotka slaba techniczie - sprane kolory, szumy. ie lubie stawiac slabych ocen, bo nie w tym zabawa, ale tu jestm smuszoy tak postapic.Pracuj dalej, rob wiele dobrych fotografii i wystawiaj TYLKO te najlepsze.Pozdrawiam | |
ant_z 2007-10-15 08:33:30 | ocena = 0 fatalne, kadr mało ciekawy, nudny, las czarny, nie ostre, skan żenująco słaby brudny, mdły | |
| |