 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | firletka |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-10-16 19:30:08 |
| Liczba wyświetleń: | 343 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Kodak C743 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witaj :) Mam parę uwag na temat: 1. Z tego, co widzę, nie jest to strumień, ale zwykły, nieciekawy rów melioracyjny na zwykłym polu. Temat niestety nieciekawy, w przeciwieństwie do większości prawdziwych strumyków, ogołocony z ich specyficznego klimatu, romantyzmu nawet. 2. Zdjęcie zrobione w bardzo ostrym świetle, efektem jest to, że wszelkie odblaski są wściekle i rażąco białe. W świetle poranka lub przed zachodem, gdy światło jest łagodniejsze, można uniknąć tego efektu. Także tytułowe słońce, przez to, że było zbyt ostre, stało się białą plamą. 3. Gdy tylko spojrzę na zdjęcie, włażą mi w oczy trawy. Warto by popracować nad kadrem tak, aby nie było takich "przeszkadzajek" na pierwszym planie. Przeszkadzajki są tu również na dalszym i najdalszym planie, ale to już wynika z samego miejsca - z tego, że nie jest to strumień w lesie, ale rów wykopany ludzką ręką, przy którym ktoś wbił nieciekawy kołek i postawił inne nieciekawe coś w oddali. Powodzenia następnym razem :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
crazyboris 2007-10-21 01:11:45 | ocena = brak oceny nazywajmy to strumykiem...tylko czy aby takim uroczym, rzecz gustu:) | |
bandit_jack 2007-10-18 19:02:30 | ocena = 0 strumyk moze i uroczy ale zdjecia przedstawia go raczej jak kanal odprowadzajacy scieki | |
Canthi 2007-10-18 18:51:28 | ocena = brak oceny kk... | |
pasciuch 2007-10-17 07:36:53 | ocena = 0 | |
t 2007-10-17 02:54:11 | ocena = 0 Oj nie... powinno być -1 | |
jacky 2007-10-16 21:57:32 | ocena = 0 niestety, nie jest ciekawe i w zbyt ostrym świetle robione, pozdr. | |
wojciech7777 2007-10-16 20:23:22 | ocena = 0 raczej w kategoriach spacerowego pstryku | |
NO NAME 2007-10-16 19:35:39 | ocena = brak oceny witam na Ob... | |
epos 2007-10-16 19:34:35 | ocena = brak oceny ops....miało byc " czekam" sory | |
epos 2007-10-16 19:34:17 | ocena = 0 czeakm na drugie foto....i witam w klanie | |
ant_z 2007-10-16 19:33:52 | ocena = brak oceny zdjęcie też przeciętne | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl