 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | sevenoo |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-10-19 16:56:56 |
| Liczba wyświetleń: | 324 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 5 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | D70s |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Główna wadą tej fotografii jest nieodpowiednie oświetlenie obiektu. W tym przypadku powinneś unikać tworzenia się cieni za kieliszkiem, między innymi przez oddalenie go od tylego tła i zastosowania kilku dobrze rozmieszczonych źródeł światła rozproszonego. - Myślę że najlepsze było by oświetlenie lampą z dyfuzorem z lewej lub prawej strony strony skierowana nieco w dół, z drugiej strony biały karton odbijający częściowo światło, co sprawi że zmniejszy się rozpiętość tonalna. Zdjęcie będzie oświetlone delikatnym, subtelnym światłem. Zastosowanie dyfuzora sprawi że odbicia na szklanej powierzchni nie będą zbyt silne, ale dostatecznie wyraźne aby stwarzały ciekawy efekt. - Drugim sposobem jest zastosowanie tylnego oświetlenia, zniknie przy tym charakterystyczna powierzchnia szkła, a krawędzie nakreślą się w postaci ciemnych linii. - Można też spróbować połączyć te dwa rodzaje oświetlenia (boczne i tylne), myślę że wtedy uzyska się najlepszy efekt. Wydobędziemy wtedy dość wyraźny kształt. - Może by tak stworzyć pewną kompozycje złożoną z innych szklanych elementów? Udanych zdjęć życzę;-) |  |
kanap4 2007-10-19 17:18:02 Moim zdaniem oswietlenie lezy.Tak nie powinno sie oswietlac szkla.Ten cien za kieliszkiem tez nie pomaga w odbiorze.Sprobuj inaczej ustawic oswietlenie, skorzystaj chociazby ze swiatla odbitego, wtedy przynajmniej unikniesz brzydkich blikow na szkle.Pozdr. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
.. . .. .. . 2007-10-19 20:07:55 | ocena = brak oceny ogolem sie nie znam, denerwuje mnie ksztalt szkla i jakby...kolor mis ie nie podoba.. | |
ant_z 2007-10-19 17:42:06 | ocena = 0 lewituje? | |
rich 2007-10-19 17:07:21 | ocena = brak oceny jest minimalistycznie;-) troche ten cien jak dlamnie psuje cale efakt sterylnosci;-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl