| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kuba_man | Tytuł: | Rycyk w locie | Data publikacji: | 2007-10-23 18:52:18 | Liczba wyświetleń: | 1032 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 132 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 45 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dość ciekawy przypadek ;-) Gatunkowo ok, kadr w porządku, gorzej z jakością techniczną, sugestie że zdjęcie jest beznadziejne uważam za przesadzone, raczej powiedziałbym że to dobra próba przejście do dynamicznych ujęć. Nieostrość jednak w tym przypadku jest zupełnie niuzasadniona, nie pomaga w podkreśleniu ruchu ptaka, stąd spory minus. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobra 2007-10-31 09:10:52 | ocena = 4 | |
Vedi 2007-10-26 12:02:30 | ocena = 4 | |
EwaW 2007-10-26 02:25:10 | ocena = 4 | |
papkin 2007-10-25 19:21:51 | ocena = 4 | |
dj_zibi 2007-10-24 20:41:50 | ocena = 4 | |
Kuba_man 2007-10-24 08:26:48 | ocena = brak oceny Panowie, nie trzeba chyba kruszyć kopii. Dajmy spokój, to zdjęcie nie jest warte aż takiego zaangażowania :)
Jak ktoś bardzo chce się wypowiedzieć to zachęcam do obejrzenia najnowszej fotki - portretu biegusa. | |
guimo 2007-10-24 01:06:49 | ocena = 4 super | |
BlueDun 2007-10-24 00:02:47 | ocena = 3 kutwa to juz jakośc foty ocenia sie tylko po przez lupe oglądanej ostrosci , gawęda do zespołu dziecięcego !
za pazurki ! gawęda , ośmieszasz sie :)
zapytany ktoś o to czy ważniejsza jest technika czy wielkość bez wahania odrzekł- technika ! ,
na co usłyszał komentarz - następny z małym :] | |
RKos 2007-10-23 23:26:11 | ocena = 4 bdb | |
.. .. .. . ... . . . .. max | |
berta 2007-10-23 22:43:24 | ocena = 4 | |
WalDo 2007-10-23 21:47:19 | ocena = brak oceny Ojacie... Nie wiem co to rycyk, bo z trudem odróżniam sępa od papugi, ale fota IMHO extra jest | |
krokodyl 2007-10-23 21:36:19 | ocena = 4 | |
gerard52 2007-10-23 21:34:52 | ocena = 3 ok | |
AMADEUS 2007-10-23 21:03:19 | ocena = 4 | |
bprzybylak 2007-10-23 20:37:37 | ocena = brak oceny bdb | |
Kuba_man 2007-10-23 20:23:49 | ocena = brak oceny sorki - zera | |
Kuba_man 2007-10-23 20:23:19 | ocena = brak oceny mniej więcej, tylko nie wiem jak tę ironię traktować.
Oczy mam sprawne, zgaduję więc, że jednak byś tam te jedynki czasem postawił :) | |
Kuba, jak sie stawia ironiczny uśmiech ? ;) tak ? | |
brawo stary;D | |
Kuba_man 2007-10-23 20:11:36 | ocena = brak oceny Rafale, zgaduję, że w galerii FP również wystawiłbyś sporo zer :) Specjalnie po naszych ostatnich dyskusjach na PM pofatygowałem się odświeżyć znajomość z pojęciem ostrości wsród specjalistów :)
A to zdjęcie jest faktycznie nieostre, tylko to zupełnie nie zakłóca jego odbioru. | |
tom_wol 2007-10-23 20:09:29 | ocena = 4 | |
MAZI 2007-10-23 20:05:47 | ocena = 3 | |
filozof 2007-10-23 20:00:37 | ocena = 4 takiego ustrzelić w locie to jest sztuka | |
danthe 2007-10-23 19:55:25 | ocena = 4 | |
diario 2007-10-23 19:54:37 | ocena = 4 | |
julka100 2007-10-23 19:48:01 | ocena = 4 | |
kriz 2007-10-23 19:45:40 | ocena = 3 | |
Na tym zdjęciu nic nie jest ostre...no może pazurki, daje......... | |
aivan 2007-10-23 19:38:58 | ocena = 4 4+ | |
czyzyk 2007-10-23 19:23:44 | ocena = brak oceny Dobry strzał. | |
bens 2007-10-23 19:18:44 | ocena = brak oceny Ładne ujęcie | |
nex 2007-10-23 19:13:07 | ocena = 3 Ciekawe, plus za dynamikę, a nie ptasie "makro" ;-) szkoda trochę nieostrości w tym przypadku, ale sądzę że to dobra próba no i gatunek przedni :-) | |
DarBaj 2007-10-23 19:08:05 | ocena = 4 Ładne! | |
leskos 2007-10-23 19:07:00 | ocena = 4 | |
ZAK 2007-10-23 19:04:12 | ocena = 4 | |
dok 2007-10-23 18:56:37 | ocena = 4 | |
oscar 2007-10-23 18:55:21 | ocena = 4 bardzo | |
Sosiu 2007-10-23 18:53:52 | ocena = 4 | |
ant_z 2007-10-23 18:53:09 | ocena = 4 wspaniałe | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |