 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotoreportazenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | wieruszka |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-10-23 21:41:14 |
| Liczba wyświetleń: | 437 |
| Ocena średnia: | 1 |
| Liczba punktów: | 5 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Fotoreportaze |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Andres 2007-10-24 01:05:14 wkleję również krytykę z poprzedniego ale dodam do niej jedną rzecz.. zdecydowanie za długi czas przez co postacie w wyniku ruchu potraciły ostrość... co do światła , kadru i lokalizacji poprzednia krytyka również się odnosi więc ją dam ponownie tutaj. Napiszę również krytykę, może do czegoś Ci się przyda. Zacznijmy od detalu jakim jest zupełnie niezrozumiały brak koloru w tym zdjęciu, Rób w kolorze bo IMHO warto. A teraz więcej ważnych spraw.: Zacznijmy od Twojej lokalizacji... gdybyś usiadła dokładnie po drugiej stronie boiska nie musiałabyś robić zdjęcia pod światło, przez co w znacznym stopniu poprawiłabyś sobie warunki pracy a co za tym idzie efekty były by dużo lepsze. Teraz akcja: koleś zbiera lub wykańcza dwutakt i należałoby się na nim skupić, ale zrobić to tak żeby był on i piłka która by sporo wyjaśniła w samym zdjęciu. Teraz widzimy pięciu gapiów i jednego skaczącego, ale właściwie to nie wiadomo o co chodzi. Nie wiem czym robione a to by w znacznym stopniu pomogło cokolwiek podpowiedzieć. Natomiast jeżeli jesteś ograniczona sprzętowo to rób tak żeby wykożystać ten potencjał jaki masz... nie bój się siąść pod koszem zaraz za linią końcową, Będziesz tam miała znacznie lepsze światło i znacznie większą możliwośc odizolowania od tła tego co jest atrakcyjne w tej grze. Rada jest taka żebyś faktycznie próbowała, Czekoludek dobrze Ci radzi, poobserwuj jak to robią inni a kilku IMHO dobrych fotografów koszykówki tutaj znajdziesz (Rollerskate, Kieplinek, Ukasus, Jiggaman) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jurekk 2008-01-23 14:09:24 | ocena = 3 to też | |
. .. . ... 2008-01-23 13:23:40 | ocena = 4 za atmosfere teatru cieni, odrealnienie i przeciwstawienie sie puryzmowi. jak ja nie znosze koszykowki..;) | |
stm77k9 2007-10-24 01:06:17 | ocena = 0 | |
Andres 2007-10-24 01:03:38 | ocena = -1 tutaj też ocenię tak jak to zasługuje, tym bardziej że akurat ten sport jest moją pasją | |
czekoludek 2007-10-24 00:50:45 | ocena = -1 bardzo ciemnie i nieostre. zero dynamizmu, a dyscyplinę można rozpoznać jedynie dzięki tytułowi. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl