 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | krystek102 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-11-01 22:43:29 |
| Liczba wyświetleń: | 418 |
| Ocena średnia: | 2.3 |
| Liczba punktów: | 18 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 15 |
| Kategoria: | Pejzaż |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
krystek102 2007-11-02 12:36:45 dziękuje za obiektywne kk Odnośnie kk- cień nie z innej bajki tylko z tej ,słonce pózne jeśli chodzi o porę dnia do tego jesienne wiec nisko, a wobec tego drzewa właśnie uścieliły taki cień( nie programy graficzne a naturalny rzucany cień) Niebo szumi? cóz innym takze i nie jest to przyczyna do czepiania sie, co świadczy w takim razie o braku obiektywizmu u innych patrząc sie na wystawiane gdzie indziej oceny. Juz to przerabiane było na forum. Głębia ostrosci taka na jaka pozwolił aparat, a tu sztucznie niechciałam wyostrzac dalsze plany, pierwsze z drzewami - wiał silny wiatr, na co autor nie miał wpływu. co do stemplowania - nie stempluje, taką mam zasadę Jesli chodzi o LD tam drogi nie było -autor stał na polu. A wysokość kadru w tych warunkach jest optymalny. Dziękuje za uwagi i i tak zdaje sobie sprawę ze większość "obiektywnych" jest jednak mało obiektywna wobec swoich obiektywnych znajomych. Miło pozdrawiam i dziękuje za odzew |  |
Witaj, napisałem byś nie żył w przekonaniu, że anonimowość nie ma racji bytu na OB. Postanowiłem napisać kilka słów pod zdjęciem, a skoro już pisze zacząłem, to napisze KK. 1.na plus musze przyznać, że coś o fotografii wiesz i coś tam czytałeś na ten temat, to widać po układzie kadru. 2. Minusy jakie dostrzegłem w tym zdjęciu: Niebo szumi, należałoby tą część zdjęcia odszumić w jakimś programie. 3.Cień na dole zdjęcia, nagle wrasta w kadr, jakby pojawił się z innej bajki i tu akurat wcale nie pasuje 4. Drugi plan, a właściwie to pierwszy plan na tym zdjęciu, czyli drzewa, dla mnie jakby się zlewały, według mnie zastosowałeś małą głębie ostrości. 5. z mniejszych błędów jakie dostrzegam to: należałoby wystemplować słup ze zdjęcia, no i ta droga w LD, też jakoś tak bokiem wchodzi w kadr, ale to już rzecz gustu... czy nie szło się ustawić do tego zdjęcia nieco inaczej, bliżej tego dużego drzewa, przed tą drogą, a za tym cieniem? Ty juz poszedłeś spać, ale ktoś zadał sobie trud napisania kilku słów do Ciebie i mam nadzieję, ze pomocnych, pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krystek102 2007-11-04 17:27:23 | ocena = brak oceny ) | |
krystek102 2007-11-03 13:41:42 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-227677.php w czym jest to lepsze? | |
beagel 2007-11-02 21:52:31 | ocena = 2 | |
blackfox 2007-11-02 16:48:47 | ocena = 2 | |
krystek102 2007-11-02 13:28:19 | ocena = brak oceny Marto wiem i anonimowosc bezsensu w takim przypadku :) | |
MartaPos 2007-11-02 13:25:19 | ocena = 3 ładnie psze Pani... :))) p.s. http://www.obiektywni.pl/galeria/krytyki.php niedoróbka systemu :DD | |
krystek102 2007-11-02 13:10:58 | ocena = brak oceny Gregs , czemu dziwne? | |
gregsk 2007-11-02 13:01:01 | ocena = 2 u mnie nie szumi, dziwne; foto OK 2+ | |
PREZES_KGT 2007-11-02 12:45:49 | ocena = 3 dla mnie nie jesteś anonimowy:) | |
awa55 2007-11-02 11:47:43 | ocena = 2 to nie wstyd fotografować tęczę | |
Romanoo7 2007-11-02 06:47:10 | ocena = 2 | |
makati 2007-11-02 01:19:02 | ocena = 2 fajne, przypomina mi jedno z moich pierwszych tutaj | |
krystek102 2007-11-01 22:55:57 | ocena = brak oceny dobranoc | |
krystek102 2007-11-01 22:55:10 | ocena = brak oceny anonimowosc nie ma racji bytu? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl