| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | EmeraldLies | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-10-24 13:15:30 | Liczba wyświetleń: | 458 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 33 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
adalbert!
Twoja wrażliwość, dogłębna wiedza z wielu dyscyplin oraz zdolności interpretacyjne są naprawdę godne podziwu. Ba! Dzięki Tobie wiem(y), jak prawidłowo rozumieć fotografię i staję się lepszym człowiekiem, jednak mam nieodparte wrażenie, że w pisarskim zapamiętaniu nie zwracasz uwagi na... czytanie. Trochę powyżej ramki, która służy konstruktywnym krytykom jest inna - tam napisano między innymi: "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. ... Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach".
Pozostając z szacunkiem dla Twych analiz, zwracam uwagę na wskazaną powyżej różnicę między krytykami i komentarzami.
Autora powyższego zdjęcia serdecznie przepraszam, za "niekrytykę" w miejscu krytyki. To się więcej nie powtórzy.
Pozdrawiam wszystkich! | | | |
Zestawienie kobiety o cudownej urodzie i do tego ukazującej podwiązkę, która kojarzy sie z czymś cudownym i wspaniałym (czyli ciałem kobiecym) z brudem panujacym w pomieszczeniu jest porażajace. To, że zdjęcie jest czarno białe to ok, ale czy kolor nie byłby tutaj dodatkowym walorem poszerzającym nasze doznania estetyczne. Podwójne okno jak sie domyślam symbolizuje ukryte znaczenia Freuda. Niestety czytelne w tym przypadku nawet dla dziecka. rewelacyjne jest jednak to,że zdjęcie jest tak dynamiczne mimo że pozornie brakuje na nim ruchu. Dużo w tym zasługi modelki. Ekstra. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
radosny 2007-11-06 10:31:13 | ocena = 2 jest ok | |
beagel 2007-10-25 08:10:23 | ocena = 2 | |
bregu 2007-10-25 04:01:36 | ocena = 3 | |
tomas11 2007-10-24 22:00:06 | ocena = 3 . | |
serav 2007-10-24 15:02:51 | ocena = 3 | |
Kuma 2007-10-24 14:59:23 | ocena = 4 no wydaje mi się ze jednak nie swieci...
fajne czernie i szarości...
bardzo mi się podoba | |
naga 2007-10-24 14:55:08 | ocena = brak oceny kolejna fotografia ze zużytej mocno konwencji 'piękna i bestia(lskie otoczenie)'. arty b/w z mocnym kontrastami nie wspiera dla mnie tematyki zdjęcia - ale to kwestia gustu. jedno i drugie zaś ani focie szkodzi bardzo, ani ją wyróżnia.
/krytyka owszem, egzaltowana, ale niemiła złośliwość kontr(?)krytyki nieuzasadniona/ | |
Przepraszam więc że świecę Państwu po oczach. Będę w przyszłości uważał :) | |
PiXl 2007-10-24 14:33:41 | ocena = 4 cos w tym jest,
| |
wowa 2007-10-24 14:26:55 | ocena = brak oceny To nie jest problem, to świeci... | |
na OB przepalenie jest wszystko co jest jaśniejsze od szarości ;)
spotykalem się z tym problemem nie raz
| |
Przepalenie jest wtedy gdy się komuś wydaje za jasne czy gdy jest kompletnie białe? | |
wowa 2007-10-24 14:03:49 | ocena = 1 Efektowne kontrasty, ale jednak trochę za ciemno. Okno - przepalone, niestety. Można było zabrać centymetr z prawej strony... | |
ja tak lubię
właśnie to zesatwienie robi tą fote - w innym otoczeniu był by zwykly glamurek
tak jest ciekawa fotografia :) | |
| |