| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andres | Tytuł: | DeJuan Wagner | Data publikacji: | 2007-10-24 23:44:54 | Liczba wyświetleń: | 1515 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 34 | Kategoria: | Sportowcy | Aparat: | 30D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
nowy sezon więc pora zacząć przedstawiać graczy aktualnego mistrza kraju
W 2002 r. Amerykanin został wybrany w drafcie przez Cleveland Cavaliers z
wysokim, szóstym numerem. Wcześniej tylko przez rok grał w drużynie Uniwersytetu
z Memphis, gdzie został uznany za objawienie. W szkole średniej potrafił rzucić
w jednym meczu 100 pkt. W swoim pierwszym sezonie w Cleveland rzucał średnio
13,4 pkt, ale potem coraz częściej miał kłopoty ze zdrowiem. Najpierw z kolanem,
a potem z żołądkiem. W październiku 2005 r. miał operację jelita i od tego czasu
wraca do formy. Przed sezonem 2006/2007 podpisał nawet kontrakt z Golden State
Warriors. W meczach przedsezonowych był najlepszym strzelcem tej drużyny, ale
kiedy rozgrywki się zaczęły, już po miesiącu został zwolniony. Szefowie GSW
uznali, że po ostatnich kłopotach ze zdrowiem Wagner nie wytrzyma trudów sezonu
NBA, gdzie trzeba zagrać 82 mecze.(źródło sport.pl)
Obecnie jest jedną z czołowych postaci ekipy mistrzów Polski. W wyjściowym
składzie zastapił MVP finałów - Donatasa Slaninę. Czasami gra samolubnie, innym
razem potrafi wypatrzeć świetnie ustawionego kolegę. Pytanie brzmi czy będzie w
stanie znaczyć dla zespołu tyle co Christian Dalmau który grał w Sopocie w
ostatnich kilku sezonach.
Zdjęcie dedykowane chłopakowi z gangu :)))
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Łolaboga, łolaboga, Hlip hlip hlip co za niedobrzy moderatorzy, usunęli mi zdjęcie, hlip hlip, jak oni śmieli, hlip hlip co gorsza ono wisi teraz łolaboga w moim portfolio hlip hlip i nie wiem czy to źle dla portfolio czy dla zdjęcie.... łolaboga łolaboga hlip hlip hlip
A najgorsze jest to,że jak nic hlip hlip przesunięto mi je za karę, bo hlip hlip hlip dyskutowałem z Pinokio łolaboga co ja bidny teraz zrobię.... I to jeszcze zdjęcie hlip hlip z przed dwóch lat mi usunęli hlip hlip hlip
Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe błędy:
fotografia cyfrowa
Nieciekawy temat. Szanowny autorze, podstawą w fotografii jest ciekawy i potrafiący zainteresować odbiorcę temat. Czy naprawdę temat tego zdjęcia może wzbudzić emocje w odbiorcach?
A na koniec żeby była jasność CAŁKOWICIE SIĘ ZGADZAM Z MODERATORAMI W TYM WZGLĘDZIE, wtedy ta praca coś dla mnie znaczyła teraz bym jej nie wgrał. A całą krytykę proszę traktować jako pastisz z krytyki pewnego autora, który nie może się pogodzić z pewnymi decyzjami.
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2008-01-07 20:08:37 | ocena = brak oceny uznaję Twoje życzenie za całkowicie szczere więc DZIĘKUJĘ :))))) | |
krismar72 2008-01-07 17:56:40 | ocena = brak oceny NO to malo wiesz - ja akurat wydluzyl bym ekspozycje dla uzyskania efektu rozmycia. A jak chcesz wspolpracowac z "Przegladem"... to powodzenia!!! | |
Andres 2008-01-07 16:37:47 | ocena = brak oceny Krismar ja wiem że Ty byś to zamroził i wogóle :))) Ja pozostanę przy takiej wersji.. swoją drogą... To ja nie mam nic przeciwko temu żeby moje zdjęcia zaczęły trafiać do Przeglądu Sportowego :))) baaa nawet chetnie z nimi nawiążę współpracę :)))) | |
komunista 2008-01-07 13:57:30 | ocena = brak oceny Anders, jak przedmówca
i dehuanowi wyślij ,niech też ma w albumie !
;-) | |
krismar72 2008-01-07 13:55:33 | ocena = brak oceny zadnych walorow artystycznych, technicznie "schizofrenicznie" - mozna bylo zamrozic calowicie ruch (skoro ma sie juz taki korpus jak autor), albo nadac ekspresji poprzez dluzszy czas. Tak nadaje sie jedynie do prywatnego albumu autora, albo co najwyzej do "Przegladu Sportowego" | |
studiozz 2007-11-25 19:16:26 | ocena = 4 z przekonaniem /ocena /. | |
guimo 2007-11-19 17:35:41 | ocena = 3 | |
sith_pas 2007-11-16 20:50:50 | ocena = brak oceny mowcie co chcecie - mnie tam sie podoba. | |
Ukasus przesadził.
Foto jest dobre chociażby ze względu na uchwycony moment.
Nieistotne gdzie i jak gość piłką rzucał, ale samo ujęcie jest przednie
i o to chodzi w fotografii sportowej. Poza tym GO dobra,
do której często miałem wcześniej zastrzeżenia.
A paladin to kolejny "ambitny" Autor, który nie toleruje nawet w najmniejszym stopniu
krytyki pod swoimi słabymi pracami, ignoruje oportunistów, niczym pająk - tka TWA
i jest mu dobrze, jak ogląda z dumą wybitne ocenki pod swoimi zdjęciami.
Ale to przecież nie wyjątek. Takich autorów jest więcej i chyba będzie ich jeszcze
przybywać... niestety.
Pozdrowienia. | |
Andres 2007-11-04 18:35:12 | ocena = brak oceny Paladin07 chłopcze pogrążasz się:))) ale pisz więcej, poprawiasz mi humor. | |
mam w domu sporo starych , klasycznych albumów koszykarskich, klasycznych tzn takich z lat późnego Jabbara, Magica, Jordana, to zdjecie nie odbiega znacząco od tamtych, dobry obraz gry po obwodzie i zwodu wzrokiem | |
paladin07 2007-11-04 17:45:14 | ocena = brak oceny A czy wszyscy wiedza jak ty u mnie ODWETOWAŁEŚ...... | |
tysjusz 2007-11-04 14:28:48 | ocena = brak oceny Andres - oczywiście, że tak.
: ) | |
Andres 2007-11-04 13:58:50 | ocena = brak oceny keeper a nie jest tak?? :))))) Koleś rozdaje w swoim TWA czwóreczki i piąteczki, a jak ktoś nisko oceni jego pracę to leci z durnymi komentarzami i niskimi ocenami. Szczerze mówiąc mam gdzieś jego oceny i jeżeli o mnie chodzi może mi dać nawet -1. Nic to nie zmieni, fotografia nie stanie się dzięki tej ocenie ani gorsza, ani lepsza.
Postawę tego człowieka przetestowałem już nie raz, żeby było śmieszniej kiedyś dałem mu 5 z baaardzoooo ironicznym komentarzem i niewiele czasu upłynęło i zjawił się u mnie z 4 chwaląc pod niebiosa mega gniota. Innym razem dałem 0 i zjawił się oddając zera.
Dla mnie sprawa jest prosta. Paladin07 jest odweciarzem który ma mega TWA a robi całkiem przeciętne pstryki.:)))) | |
tysjusz 2007-11-04 13:51:50 | ocena = brak oceny Andres - : D - za Twój ostatni komentarz.
: ))) | |
Andres 2007-11-04 13:47:57 | ocena = brak oceny Paladin07 ależ oceń:))) przeciez i tak wszyscy wiedzą że jesteś odwetowcem więc nie musisz się już martwić:) | |
paladin07 2007-11-04 12:41:31 | ocena = brak oceny Bardzo przecietny kadr sportowy.....poprostu pstryk jesli chodzi o fot. sportowa.Nie oceniam nie chce byc uznany za odwetowca.. | |
ukasus 2007-11-02 22:21:01 | ocena = 0 sorki ale MZ jako zdjęcie do oceny sie nie nadaje ... bo on po prostu stoi i rzuca gdzieś piłkę .. nie bardzo rozumiem za co te 4 i 3 .. tym bardziej ze wiem na co Cię stać i przy tych Twoich naprawdę zajebiaszczych to jest bardzo mierne | |
jiggaman 2007-10-25 19:09:45 | ocena = brak oceny jaki żółciutki ;P | |
lacha 2007-10-25 18:18:59 | ocena = brak oceny dawaaaj! bo stac Cie na wiecej!! | |
el_coyotte 2007-10-25 15:28:31 | ocena = brak oceny w porównaniu do zdjęcia rollera z łysym - baardzo mierne ;P | |
Jaala1 2007-10-25 14:03:26 | ocena = 1 | |
Dobre | |
rex rex 2007-10-25 09:32:12 | ocena = 3 następny na liście :) | |
Andres 2007-10-25 00:13:10 | ocena = brak oceny :))) moze tak byc:) | |
hehhe... już luzik... masz więcej czasu na fotografię? ;)
już niemusisz się tak starać? :D ;) | |
RAPTUS 2007-10-25 00:07:45 | ocena = 3 fajne | |
Andres 2007-10-25 00:07:11 | ocena = brak oceny nie... obok mnie był kojot :))) | |
Myslalem, ze to moje zdjecie, siedzielismy obok? | |
Andres 2007-10-25 00:04:00 | ocena = brak oceny no ba.. trzeba odbudować TWA :))) | |
Scarlett11 2007-10-25 00:03:22 | ocena = brak oceny Dziekuje bardzo ... :) | |
Scarlett11 2007-10-25 00:02:39 | ocena = brak oceny :)TWA wraca ;p | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |