| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | HIMself | Tytuł: | Bielik | Data publikacji: | 2006-05-03 17:49:02 | Liczba wyświetleń: | 1086 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 37 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 40 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | sd9 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Żadkość u mnie w rejonie ;)
naliczyłem 4 ( 2 pary ), dość młode osobniki 2-3 letnie.
Moje pierwsze spotkanie z tym ptakiem na wolności.
Zaskoczył mnie ;) polowałem na gągoły i tracze, jednak zobaczyłem jak wszystkie
wodne ptaki uciekają spoglądnołem w niebo a na pod moją głową krożyły 2 bieliki
które z zamiarem polowania na ptaszki wodne ( w koncu je uwielbiają )
sigma sd9, tair 300/4.5 MF z ręki, niemal pod światło, pełny kadr, Raw,
1/180 f4.5 iso 100
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
HIMself 2006-05-10 16:17:21 | ocena = brak oceny A od noeala się ciągle nic nie dowiedziałem co jest nie tak :( | |
HIMself 2006-05-10 16:16:55 | ocena = brak oceny Andres sorki ;) i nie ma za co ;)
Dazz ;) tak właśnie ;) | |
dazz 2006-05-10 12:34:31 | ocena = brak oceny Himself, wystarczająco dorosły, żeby mieć już jasny ogon | |
Andres 2006-05-10 12:30:55 | ocena = brak oceny HIMself dziękuje.. teraz jaśniej... szczerze to nie słyszałem nazwy orłan ale to już szczegół:) a i prośba... ANDRES nie AndrEAs :):):) | |
HIMself 2006-05-10 12:29:52 | ocena = brak oceny ten jest mlody ;) 2-3 lata musze spadac pa | |
Andres 2006-05-10 12:29:22 | ocena = brak oceny HIMself podejżewam że myślałeś o sigmie 55-500:):) | |
HIMself 2006-05-10 12:29:05 | ocena = brak oceny andreas: rodzina jastrzębiowatych, podrodzina/nadrodzaju orłanów (bielików) | |
dazz 2006-05-10 12:28:42 | ocena = brak oceny HIMSelf, hehe :-) No może miałbyś problem gdyby bielik nie był jeszcze dorosły | |
Andres 2006-05-10 12:27:46 | ocena = brak oceny teraz już mi namieszliście xdarox pisze orłan wy mi o rodzinie jastrzębiowatych... i już nic nie wiem.. ehhh jak tylko bedę w domku to aż sprawdzę w książkach żeby miec jasnośc... | |
HIMself 2006-05-10 12:27:14 | ocena = brak oceny Noel : p.s. czy ty przypadkiem nie ogladasz teraz tego zdjecia na laptopie:P? | |
dazz 2006-05-10 12:27:07 | ocena = brak oceny Noel, jasne, każdy swój własny system oceniania i ja to szanuję. Ja przeważnie ocenę odnoszę do swoich umiejętności, patrzę czy umiem zrobić takie zdjęcie. Równie dobrego (choć wcale nie tweirdzę, że to jest wyśmienite) zdjęcia bielika w locie jeszcze nie zrobiłem choć mam do dyspozycji chyba lepszy sprzęt. | |
HIMself 2006-05-10 12:26:17 | ocena = brak oceny " gdybyś nie napisał, zę to orzeł to szczrze mówiąc nie miałbym pojęcia co to jest "
nie napisalm ze to orzel ;)
ja bym sie domyslil co to za ptak po lotkach i ogonie - to mi wystrczy ;) | |
HIMself 2006-05-10 12:24:36 | ocena = brak oceny mi wystarczyna by sigma 50-500, 170-500 cos kolo tego ;) do tego body sd10 ;) ale markiem tez bym nie pogardzil ;) | |
HIMself 2006-05-10 12:23:35 | ocena = brak oceny Orłen jak napisał Darek - Dazz też napisał jest z rodziny jastrzębiowatych, Noel: nie owijaj tylko powiedz mi co jest nie tak, będe wiedzieć na przyszłość co robić innaczej. | |
noel 2006-05-10 12:21:58 | ocena = brak oceny dazz, mozna -ale ja tak nie oceniam. Patrze na fotkę i oceniam to co widzę a nie to co móglbym zobaczyć. | |
dazz 2006-05-10 12:21:56 | ocena = brak oceny andres, to prawda bieliki należą do jastrzębowatych | |
xdarox 2006-05-10 12:21:44 | ocena = brak oceny orłan | |
Andres 2006-05-10 12:19:50 | ocena = brak oceny serio jastrząb?? WOW.. zawsze sie mówiło orzeł bielik a tu prosze taka niespodzianka... | |
dazz 2006-05-10 12:18:53 | ocena = brak oceny noel, można też w drugą stronę - oceniać nie samą fotkę, a umiejętności autora wyobrażając sobie jakby wyglądało zdjęcie gdyby autor do syspozycji miał np. Mk2+400/2.8m )czego serdecznie mu życzę ;-) ) | |
noel 2006-05-10 12:17:18 | ocena = brak oceny jastrząb | |
Andres 2006-05-10 12:16:07 | ocena = 4 yyy może to głupie pytanie.. to w takim razie czym jest Bielik?? Zawsze myślałem że orłem... | |
HIMself 2006-05-10 12:13:28 | ocena = brak oceny moze warto napisac co jest nie tak Noel? w takim razie | |
noel 2006-05-10 12:12:29 | ocena = brak oceny a co mnie interesuje szkło? Nie oceniam jakości sprzetu a fotkę. | |
dazz 2006-05-10 12:12:25 | ocena = brak oceny Reczne ostrzenie bielika w locie - polecam każdemu do spróbowania, potem można krytykować ;-) | |
HIMself 2006-05-10 12:09:15 | ocena = brak oceny dazz: i o to właśnie chodzi, dobrze, że bierzesz takie rzeczy pod uwagę;) pozdrawiam | |
dazz 2006-05-10 12:08:04 | ocena = 3 Dokładnie, bieli to wcale nie orzeł! A jak na takie szkło to zdjęcie technicznie jest bardzo dobre. | |
HIMself 2006-05-10 12:06:33 | ocena = brak oceny noel: bo to nie orzel :/ bielik to nie orzel ;) niestety nie stac mnie na super obiektyw, pozdrawiam, p.s. napisz co jest nie tak techcznie | |
noel 2006-05-10 11:52:47 | ocena = 1 technicznie bardzo słabe i gdybyś nie napisał, zę to orzeł to szczrze mówiąc nie miałbym pojęcia co to jest. Poza kadrem bardzo słabe. | |
maly1977 2006-05-05 20:23:55 | ocena = 4 | |
Dla mnie dobre. | |
gratuluje spotkania...u mnie niestety te dostojne ptaki nie wystepuja...... | |
HIMself 2006-05-03 21:41:54 | ocena = brak oceny miałem okazje też sfotografowac je podczas polowania na łyski niestety :( czasy były tak małe, że nic z tego nie wyszło, ostatnio też kreciły się pod moją czatownią, teraz kombinuje padline i może coś z tego będzie ;) pozdrawiam i życze takich spotkań ;) bo to niesamowite doznanie ;) | |
Calme 2006-05-03 21:22:45 | ocena = 3 | |
pepin 2006-05-03 21:21:55 | ocena = 4 gratulcje , rzeczywiście "bielik himself" | |
zuraw 2006-05-03 21:18:03 | ocena = 4 Gratulacje, ale chcialbym spotkac ten gatunek | |
asiencja 2006-05-03 20:12:11 | ocena = 3 oj, niejeden marzy o takiej chwili :) | |
ładnie ujęte | |
HIMself 2006-05-03 19:11:00 | ocena = brak oceny LdzW to nie foptografia artystyczna wiec o jakim pomysle ty mowisz? i co jest nie tak z wykonaniem? | |
LdzW 2006-05-03 18:31:19 | ocena = 0 pomysł był,ale wykonanie daje troche do zyczenia :) | |
bob 2006-05-03 17:50:44 | ocena = 4 pięknie w kadrze | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |