 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieProgramy graficznenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | korrrn |
| Tytuł: | *** |
| Data publikacji: | 2007-10-28 22:25:41 |
| Liczba wyświetleń: | 862 |
| Ocena średnia: | 1.7 |
| Liczba punktów: | 12 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 11 |
| Kategoria: | Programy graficzne |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Lubisz się bawić widzę - ja też ;) Ale wygenerowanie HDR`a to dopiero początek zabawy. Przy składaniu kilku klatek ze statywu pojawiają się często mimo włączania funkcji "wyrównania" dziwne anomalie, co ciekawe przypadku pseudo-HDR`a z RAW`a też potrafią się dziać dziwne rzeczy, ...ale to zostawmy programistą ;). O co chodzi, ano o nic innego jak o iglicę, zwróć uwagę co się stało, rozkład tonalny gdzieś zabłądził - partie chmur jasnością i barwą są różne po obu stronach iglicy, ...a to miejsca mieć nie powinno. Psuje to odbiór całej pracy - trzeba zawsze po "sklejeniu" całości uważnie przyjżeć się obrazowi. I gdy jest to konieczne - a przeważnie jest, wprowadzić korekty, tutaj najbardziej razi wpsomniana iglica, ...choć na krawędziach budynków/ hali - również dostrzec można czarne partie będące ubocznym skutkiem zastosowanej obróbki. W tym przypadku pobawić by się należało - Dodge Tool`em, Zaznaczeniem i kolorem selektywnym oraz sprowadzeniem całości do porządku, poprzez manewrami na warstwach ;) |  |
saniok 2007-10-28 22:35:46 Mysle ze w wersji nie-HDR mogło by byc lepsze na minus: - Przeszarpiona wieża po prawej - wieża jakoś niesymetrycznie odbija sie w wodzie co bardzo razi oko - brak detali po prawej (jak HDR to mogly by być) - widoczne smugi przy przecieraniu maski w photoshopie (w okolicach kopuły budynku po lewej) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
vagabond 2007-11-10 00:52:28 | ocena = brak oceny moj plus dla Shran! | |
genghiskhan 2007-11-09 23:46:13 | ocena = 0 | |
PoulN 2007-11-08 10:20:36 | ocena = 1 kk | |
aivan 2007-10-29 20:15:19 | ocena = 1 | |
edytka 2007-10-29 15:09:34 | ocena = 1 No... to coś wysokie po prawej stronie się bardzo wciska ;)))) | |
kubak 2007-10-29 09:35:09 | ocena = brak oceny obróbka wyłazi... | |
fotografix 2007-10-28 23:28:45 | ocena = 3 podoba się :) | |
X 2007-10-28 22:43:17 | ocena = 3 | |
tomekbuka 2007-10-28 22:39:11 | ocena = 3 fajne jest 3+ | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl