| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | unique | Tytuł: | ukwiecona | Data publikacji: | 2007-10-30 14:42:18 | Liczba wyświetleń: | 1626 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 65 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rdza 2008-05-13 03:16:13 | ocena = brak oceny nie lubię tych wszystkich tapet u Ciebie | |
K.S.N.S. 2008-04-21 15:10:57 | ocena = 4 | |
Mrodsi 2007-10-31 18:03:22 | ocena = brak oceny ładnie łączysz | |
Myshu 2007-10-31 00:04:29 | ocena = 4 | |
unique 2007-10-31 00:03:08 | ocena = brak oceny :))) miło mi Was czytac .... | |
Aradia 2007-10-30 23:12:04 | ocena = 3 | |
gizmo 2007-10-30 20:53:58 | ocena = 4 Gołębi Puch ..... lepiej niż u Fikandra | |
coccinelle 2007-10-30 20:50:15 | ocena = brak oceny Dorzucę jeszcze swoje trzy grosze : )
"wkg
Mi sie nie zgadza ten wlasnie opisany przezemnie stan z barokowym otoczeniem i perfekcyjna technika ..."
Zauważyłam to też właśnie komentując poprzednie zdjęcie z tej serii. Smutek łamie tę harmonię, ład, ale robi to tak nieśmiale, naturalnie, że wręcz niezauważalnie na pierwszy rzut oka (które mimowolnie ucieka ku koncepcji kolorystycznej). Dla mnie ten kontrast ma mocne znaczenie metaforyczne. Tak to widzę, tak mi się w głowie układa.
Dla mnie to kolejna odsłona pewnej historii. Na tyle pasująca do mojej poprzedniej interpretacji, że ciśnie mi się na myśl coś a la tytuł - pytanie do patrzącego. I kolejnej odsłonie także mówię zdecydowane tak. | |
jevel 2007-10-30 20:36:44 | ocena = brak oceny czy to Pani Gołębi Puch? jeśli tak to bardziej podoba mi się u Fikandera, albo w autoportretach, nie podoba mi się ta seria, pozdrawiam;) | |
beagel 2007-10-30 20:29:50 | ocena = 5 ;) ja sie juz nie odzywam... bo znowu cos palne :) | |
kariolka 2007-10-30 19:23:55 | ocena = 4 bardzo ladna seria | |
Torod 2007-10-30 17:19:06 | ocena = 4 Chapeau bas za zdjecie i za caly cykl. Pozdr. | |
wkg 2007-10-30 16:47:38 | ocena = brak oceny Mi sie nie zgadza ten wlasnie opisany przezemnie stan z barokowym otoczeniem i perfekcyjna technika ...
Staram sie te zdjecia odbierac jako formy.
Ale czasem jestem pozytywnie zaskoczony : ) | |
Ttrrrrrt 2007-10-30 16:35:44 | ocena = brak oceny wkg moze mieć rację. Być może to mi się właśnie nie zgadza : ) | |
kazbez 2007-10-30 16:33:22 | ocena = brak oceny pieknie, specyficzny nastroj, duzy plus za naturalnosc modelki | |
zover 2007-10-30 16:20:38 | ocena = 4 podoba mi się podobnie jak wcześniejsze :) | |
DarBaj 2007-10-30 16:14:30 | ocena = 3 | |
wkg 2007-10-30 16:09:01 | ocena = brak oceny Green Room sie wylamuje ze swoim spokojnym cieplem ...
Ale mam wrazenie, ze wszystkie te kobiety nie sa szczesliwe.
Nadzieja jeszcze nie zabita ale ledwo zipie : )
Duzo pogodzenia z bolem ... | |
unique 2007-10-30 16:03:25 | ocena = brak oceny ups, ups !! :):) | |
unique 2007-10-30 16:03:06 | ocena = brak oceny wkg, a wiesz, ze mnie zmusiles do przewertowania wszystkich zamieszczonych tu moich fotografii .... iiiii powiem Ci, ze masz racje :))) Faktycznie poza przeuroczym kociakiem, ktory jest, mimo, iz nie jest (:PPP) ... cala reszta nie wykazuje zadnych objawow radosci :))) | |
unique 2007-10-30 16:03:05 | ocena = brak oceny wkg, a wiesz, ze mnie zmusiles do przewertowania wszystkich zamieszczonych tu moich fotografii .... iiiii powiem Ci, ze masz racje :))) Faktycznie poza przeuroczym kociakiem, ktory jest, mimo, iz nie jest (:PPP) ... cala reszta nie wykazuje zadnych objawow radosci :))) | |
Skylines 2007-10-30 15:57:18 | ocena = 4 | |
wkg 2007-10-30 15:53:25 | ocena = brak oceny veraloe: alez bylo bardzo precyzyjne pytanie ! : )
nie rob scen :D
| |
. .. . ... 2007-10-30 15:49:46 | ocena = brak oceny wole Tyskie.
nie, nie zadalas pytania, zdecydowalas sie za to mnie obrazic-bardzo profesjonalne.
whatever.
| |
wkg 2007-10-30 15:49:43 | ocena = brak oceny Ta choroba to brak radosci | |
Redink 2007-10-30 15:40:52 | ocena = 4 podoba mi sie bardzo, szczególnie naturalność czyli niska zawartość plejboyowacizny w modelce | |
unique 2007-10-30 15:37:06 | ocena = brak oceny Zadalam jedynie pytanie, celem sprecyzowania owej choroby ... :) I otrzymalam odpowiedz, dzieki Varka :) | |
. .. . ... 2007-10-30 15:35:05 | ocena = brak oceny nie spodziewalam sie innej reakcji unique, przykro mi ze kazda krytyke twoich prac odbierasz tak ironiczno-agresywnie. przeciez nie zarzucilam TOBIE zadnej choroby, ani twoim modelkom (chodzi o sposob przedstawienia, o skojarzenia, odczucia...a na te nie mozna nic poradzic, prawda?).
coz, trudno, jakos przezyje moja "chorobe" niewlasciwego odbioru. | |
unique 2007-10-30 15:28:36 | ocena = brak oceny tak sie zastanawiam vera ... moja choroba, modelek choroba, czy moze Twoja ?:) Bardziej merytorycznie i byloby super ... dla kazdego. | |
rex rex 2007-10-30 15:23:47 | ocena = 3 Wiesz może za kolorowo to pokazane hmm lecz to tylko sprawa gustu :) | |
gregsk 2007-10-30 15:17:49 | ocena = 3 | |
. .. . ... 2007-10-30 15:03:12 | ocena = brak oceny juz wiem...pewnie sie obrazisz, a mnie zlinczuja tu, ale co tam; mnie sie te twoje modelki, a raczej to, jak je pokazujesz, z choroba kojarza, z ciezka choroba, ktorej nazwy nie wypowiem.
nie moge sie wyzbyc tego wrazenia.
dlatego nieprzyjemnie mi sie oglada.
przepraszam z gory. | |
unique 2007-10-30 14:57:12 | ocena = brak oceny a ja wole zozole :)))) ale tak serio sie nie czapiam i rozumiem :) | |
julka100 2007-10-30 14:55:44 | ocena = 4 | |
rollo25 2007-10-30 14:49:45 | ocena = 4 | |
Ttrrrrrt 2007-10-30 14:49:04 | ocena = brak oceny wolałam te z czapeczką, przewrotne : ) na tych fotach drażni mnie ta decoupagowa wyrazistość gadżetowa w zestawieniu z naturalnością, zwyczajnością niemal pani. Chociaż sumie to ciekawy kontrast - tylko jakoś tak bardziej poznawczo, a nie emocjonalnie : ) | |
kaja_ 2007-10-30 14:46:50 | ocena = brak oceny jak zwylke pieknie.. ale mz jak w serii "farbami malowane" kazda z fotografii jest inna (a swietnie tworza jedna calosc!!) tak w tym cyklu (zwlaszcza przy trzech ostatnich zdjeciach) czuc juz monotonie.. | |
aurastyl 2007-10-30 14:45:30 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |