 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | jarekppp |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-10-31 22:59:01 |
| Liczba wyświetleń: | 323 |
| Ocena średnia: | 1.3 |
| Liczba punktów: | 5 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 5 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Sony H5 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
X 2007-11-10 10:24:14 Witam!!! Zapewne już wiesz, że fotografia makro nie jest łatwa. Bardzo ważnych jest kilka rzeczy: Światło, Kadr, Kompozycja, GO, Ostrość, Kolory. Zacznijmy od kadru kadr centralny daje się w uzasadnionych przypadkach tak, że staraj się robić zdjęcia by główny temat zdjęcia w tym przypadku motyl znajdował się po lewej stronie. Przeszkadza troszkę ten liść pod motylem wystający z dołu, tu dochodzimy do głębi ostrości, przy zdjęciach makro musi być na tyle duża by wyodrębnić fotografowany obiekt, a wszystko się pięknie rozmazało ( w Twoim przypadku trzy liście są jeszcze widoczne, tak, że staraj się by na zdjęciu znajdował się owad i np. liść, na którym się znajduje nic więcej). Po przepaleniach na skrzydle można zauważyć, że światło było zbyt ostre, próbuj fotografować rano lub popołudniem, gdy słońce nie jest tak mocne. Światło to odkłada się również na kolorach, są strasznie jaskrawe, a powinny być stonowane, by owad się ładnie w nich komponował. Ostrość też nie jest za dobra, niektóre miejsca motyla np. skrzydła są bardziej rozmazane od reszty, a wszystko powinno być jednakowo ostre.. To w sumie tyle:) Pozdrawiam!!! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tedesse 2007-11-01 10:55:11 | ocena = 2 | |
guimo 2007-10-31 23:45:16 | ocena = 1 jakoś tak z ostrością średnio, co do kadru to za fsebas | |
c_pa 2007-10-31 23:35:01 | ocena = 0 | |
fsebas 2007-10-31 23:31:18 | ocena = 2 gdyby tak kadr z lewej obciac a dodat troche prawej zbyt centralnie mz | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl