naga 2007-11-01 11:25:44

nie istnieje zasada, zgodnie z którą tło ma nie być 'przepalone'. nie ma w fotografii żadnych nienaruszalnych zasad dotyczących tonalności i kontrastów. głównym tematem zdjęcia jest głowa posągu i owa jest naświetlona w krytycznych miejscach prawidłowo. a tło dodaje ciekawego, abstrakcyjnego smaczku, dodatkowo prowadzi wzrok od krawędzi wzroku po skosie w stronę głowy - czyli kompozycja jest dobra, bo wspiera skupianie wzroku widza na głównym temacie zdjęcia. jeśli 'prześwietlenie' tła służy a.wydobyciu głównego tematu b.wsparciu kompozycji, to niech sobie tło będzie prześwietlone. co więcej, uważam, że zmniejszenie w PS kontrastu byłoby ze stratą dla dramaturgii zdjęcia.

jeśli (na podstawie tego zdjęcia) można powiedzieć, że warto z czymś pracować, to z tematem, ze znaczeniem fotografii, z przysłowiowym 'przekazem'. to ma być zdjęcie podróżnicze? jeśli tak, to skąd jest? -> trzeba zadbać o kontekst. jeśli nie, to o co tu właściwie chodzi?
również życzę powodzenia :)

X 2007-11-01 10:43:53

Witam!! Niestety problemy ze światłem. Całe tło jest prześwietlone (być może przez zbyt ostre światło) unikaj takich sytuacji. Z kolei w okolicy szyi i w prawym dolnym rogu jest czarna plama. Musisz tak wykadrować zdjęcie bo było odpowiednio naświetlone (jak największa ilość szczegułów musi być widoczna). Następną rzeczą jest lekko ucięta ręka, można było aparat delikatnie przesunąć w prawo. Jak na początki to może być:) Rozmiar zdjęcia jest bardzo mały zaledwie 80kb (odkłada się to na jakości) Wykorzystuj maksymalną ilość kilo bajtów (210). Jeżeli boisz się ze Ci zabraknie na dodanie innych zdjęć to pisz komentarze za nie otrzymuje się przestrzeń. Pozdrawiam i życze sukcesów!!

Marioz 2008-02-22 18:32:37 | ocena = brak oceny

Zgadzam się z nagą. To przepalenie jest tu jak najbardziej wskazane. Nie każde zdjęcie musi być HDRem, żeby być dobre w odbiorze. Postać jest tu dobrze pokazana, jest ostra, widać fakturę rzeźby, a to wszystko w połączeniu z dobrym tytułem zasługuje na dobre oceny... dlatego jeszcze tu wrócę ;)

tt73 2007-11-10 09:11:54 | ocena = brak oceny

:o)

U_BoT 2007-11-03 13:17:01 | ocena = brak oceny

w większości zgadzam się z wcześniejszymi komentarzami, jednak mimo błędów uważam pracę za bardzo udaną.

skimi 2007-11-02 23:50:08 | ocena = 3

nawet nie sądziłem, że ta rzeźba jest tak 'wyrazista', ładne zdjęcie, trafny tytuł

kazmor 2007-11-02 18:21:14 | ocena = brak oceny

...aha, nie stresuj sie, tutaj obiektywnie rzecz biorac wszyscy sa amatorami...:)K.M.

kazmor 2007-11-02 18:19:54 | ocena = brak oceny

kilka razy podchodzilem juz do tago zaka, Mariacki nie jest dla niego zbyt wdziecznym tlem...w Twoim przypadku bardzo latwo wstawic w tlo jakis kawalek nieba albo rozmyta ceglana strukture...pozdrawiam! :0K.M.

gerard52 2007-11-01 18:46:05 | ocena = 1

Svolken 2007-11-01 16:26:09 | ocena = brak oceny

Ups....witam dziewczynę :)

epos 2007-11-01 12:00:07 | ocena = 0

Sivoo 2007-11-01 11:04:37 | ocena = 2

Jasminkakici 2007-11-01 10:52:52 | ocena = brak oceny

:) Dziękuję. Svolken: .... jestem dziewczyną.

Svolken 2007-11-01 10:43:47 | ocena = 2

Amator w dobry tego słowa znaczeniu, to nic złego:) Tutaj jest problem z ekspozycją. Posąg ciemny, a tło za nim jasne. Naświetlając na posąg przepaliłeś tło i teraz bije w oczy. W takiej sytuacji trzeba kombinować i czekać aż słońce schowa się za mury (chociaż niewiela to da), szukać innego tła, kąta itp. albo robić 2-3 zdjęcia z róznymi nastawami i później łaczyć na warstwach. Nie mylić z hdr'em :) Powodzenia:)

aivan 2007-11-01 10:38:33 | ocena = 1

ma cos